Судья Иванова Ю.И. Дело № 33-3518 Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б. судей Поздняковой Т.В., Щегольковой Е.Ю. при секретаре Тепериной Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 20 июня 2011 года дело по частной жалобе Драчука В.Ф. на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2010 года, которым постановлено: Отказать в приеме искового заявления Драчука В.Ф. к Переславскому отделу Управления Росреестра по Ярославской области о признании права собственности на земельные участки. Заслушав доклад судьи областного суда Поздняковой Т.В., судебная коллегия установила: Драчук В.Ф. обратился в суд с иском к Переславскому отделу Управления Росреестра по Ярославской области о признании права собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь ... кв м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь ... кв м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В обоснование иска указывал, что постановлением администрации Переславского района № 318 от 28.10.1992г. «О выдаче свидетельства на право собственности на землю крестьянским хозяйствам» КХ ФИО 1 был предоставлен земельный участок общей площадью ..., который при межевании был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами № и №. В результате выхода членов крестьянского хозяйства и входа новых участников, на <дата> единственным участником и главой КХ ФИО 1 являлся Драчук В.Ф. <дата> было принято решение о ликвидации последнего крестьянского хозяйства, назначен ликвидатор. <дата> в ЕГРЮЛ были внесены сведения об исключении юридического лица КХ ФИО 1, как фактически прекратившего свою деятельность. Драчук В.Ф. полагает, что поскольку он является единственным членом КХ ФИО 1 при прекращении деятельности юридического лица имущество крестьянского хозяйства должно перейти к нему. Определением суда от 07.12.2010г. исковое заявление Драчука В.Ф. было оставлено без движения в срок до 21.12.2010г. предложено представить выписку из ЕГРИП в отношении Драчука В.Ф., кадастровые паспорта земельных участков, квитанцию об оплате госпошлины. 21.12.2010г. в суд была представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Драчук В.Ф. имеется статус индивидуального предпринимателя. Судьей постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения судьи Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, выслушав представителя Драчука В.Ф. по доверенности Зекалашвили З.В. в поддержание доводов жалобы судебная коллегия считает, что постановленное судьёй определение подлежит отмене по следующим основаниям. Отказывая Драчуку В.Ф.в принятии искового заявления о признании права собственности на земельные участки, судья руководствовался подп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что Драчук В.Ф. является индивидуальным предпринимателем в связи с чем, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, иск подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Физические лица могут быть участниками арбитражного процесса только в случаях, прямо установленных ч. 4 ст. 27, ст. 33 АПК РФ. Из искового заявления видно, что Драчук В.Ф. являлся членом крестьянского хозяйства Гусевой Т.К. как физическое лицо. Драчук, как единственный участник крестьянского хозяйства ФИО 1 принимал решение о его ликвидации. 11.06.2010г. в ЕГРЮЛ были внесены сведения об исключении юридического лица КХ ФИО 1, как фактически прекратившего свою деятельность. Кроме того, из искового заявления усматривается, что спор о праве на указанные земельные участки между Драчуком В.Ф. и крестьянским хозяйством (корпоративный спор ) отсутствует. Фактически существуют препятствия по оформлению спорных участков истцом, как физическим лицом, в административном порядке. Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем признания права. При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что данный спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, подведомственен арбитражному суду, является ошибочным, правовых оснований для отказа в принятии искового заявления Драчука В.Ф. у судьи не имелось. По изложенным мотивам постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление Драчука В.Ф. к Переславскому отделу Управления Росреестра по Ярославской области о признании права собственности на земельные участки направлению в суд первой инстанции со стадии его принятия. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2010 года отменить, исковое заявление Драчука В. Ф.к Переславскому отделу Управления Росреестра по Ярославской области о признании права собственности на земельные участки направить в тот же суд со стадии его принятия. Председательствующий Судьи