Судья Березкина Л.Л. Дело № 33-3376

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Кутузова М.Ю., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

16 июня 2011 года

дело по частной жалобе председателя ЯООО «Центр защиты прав потребителей» Мацюка С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление ЯООО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Мацюка С.Н. к ОАО «АБ «ПУШКИНО» о признании условий договора недействительными, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда оставить без движения, предложив заявителю в срок до 02.06.2011 г. включительно устранить указанные недостатки.

В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.

По делу установлено:

ЯООО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Мацюка С.Н. обратилось в суд с иском к ОАО «АБ «ПУШКИНО» о признании условий договора недействительными, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, заслушав объяснения председателя ЯООО «Центр защиты прав потребителей» Мацюка С.Н. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ, поскольку неясно от имени юридического лица ООО «ЦЗПП» или непосредственно от имени физического лица Мацюк С.Н. подано исковое заявление, в связи с чем заявителю необходимо уточнить, кто является истцом по делу.

С вынесенным судьей определением судебная коллегия согласиться не может и полагает, что у судьи не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Из текста искового заявления следует, что иск предъявлен юридическим лицом ЯООО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Мацюка С.Н., и подписан Мацюком С.Н., как председателем ЯООО «Центр защиты прав потребителей» (л.д. 23). При этом адреса обоих лиц и юридического и физического указаны в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось.

По изложенным мотивам постановленное судьей определение не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление ЯООО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Мацюка С.Н. направлению в суд первой инстанции со стадии его принятия.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2011 года отменить.

Исковое заявление ЯООО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Мацюка С.Н. направить в тот же суд со стадии его принятия.

Председательствующий:

Судьи: