Судья Фомина Т.Ю. Дело № 33-3185

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кутузова М.Ю., Маньковой Е.Н.,

при секретаре Тепериной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

6 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Кузихина А.Б. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) включить в стаж работы Кузихина А.Б. периоды работы с 18 февраля 1983 г. по 09 сентября 1995 г. в должности кровельщика СУ-1 строительно-монтажного объединения «Гражданстрой», строительного треста «Ярстрой», АООТ трест «Ярстрой», с

10 сентября 1995 г. по 30 апреля 1997 г. в должности кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов в АООТ трест «Ярстрой», с 05 мая 1997 г. по 25 мая 1999 г. в должности кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов в ООО «Строй-Ярославль», исключив периоды отпусков без сохранения заработной платы, административных отпусков, периоды простоя, периоды освобождения от работы: с 04 июля 1988 г. сроком на 25 дней, 29 января 1991 г. - освобождение от работ, связанных с высотой, (1 день), с 11 июля по 01 августа 1994 г. (22 дня), с 19 апреля по 19 мая 1995 г. (1 месяц 1 день), 26 января 1996 г. (1 день), 12 февраля 1996 г. (1 день), с 11 октября 1996 г. до 31 декабря 1996 г. (2 месяца 21 день), с 10 по 28 ноября 1997 г. (19 дней), с 10 по 23 декабря 1997 г. (14 дней), 26 января 1998 г. (1 день), с 25 февраля до 11 июня 1998 г. (3 месяца 17 дней), 11-21 августа 1998 г. (11 дней), 21 октября 1998 г. (1 день), 15-17 декабря 1998 г. (3 дня), с 18 по 31 декабря 1998 г. (14 дней), 12-13 января 1999 г. (2 дня), а всего -11 месяцев 4 дня.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) назначить Кузихину Александру Борисовичу трудовую пенсию по старости с 14 июля 2010 г.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

По делу установлено :

Кузихин А.Б. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное), с учетом последующего уточнения исковых требований просил признать незаконным решение ответчика об отказе во включении периода работы с 18 февраля 1983 г. по 25 мая 1999 г. в специальный стаж, обязать ответчика включить данный период работы в специальный стаж и назначить досрочно пенсию со дня обращения в УПФ РФ в г. Ярославле (межрайонное).

В обоснование иска ссылался на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 746 от 07 июля 2009 г. Кузихину А.Б. отказано в принятии периода работы с 18.02.1983 по 25.05.1999 г. к зачету в специальный стаж. 15.07. 2010 г. Кузихин А.Б. обратился в УПФ РФ (ГУ) в Ярославле (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии с учетом указанного стажа работы по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Считал, что имеет право на досрочное назначение пенсии, поскольку в спорный период в течение полного рабочего дня выполнял обязанности кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок, то есть работу, которая дает право на досрочное назначение пенсии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Шабловой Ю.С. в поддержание доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя частично исковые требования Кузихина А.Б., суд пришел к выводу о том, что периоды работы истца с 18.02.1983 г. по 09.09.1995 г., с 10.09.1995 г. по 30.04.1997 г., с 05.05.1997 г. по 25.05.1999 г. за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, административных отпусков, периодов простоя, периодов освобождения от работы, подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, а принятое по делу решение отвечающим требованиям п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости досрочно, включалась работа в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок.

Судом с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а также показаний свидетелей ФИО1, ФИО2., установлено, что Кузихин А.Б. в периоды с 18.02.1983 г. по 09.09.1995 г. работал в должности кровельщика СУ-1 строительно-монтажного объединения «Гражданстрой», строительного треста «Ярстрой», АООТ трест «Ярстрой», с 10.09.1995 г. по 30.04.1997 г. работал в должности кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов в АООТ трест «Ярстрой», с 05.05.1997 г. по 25.05.1999 г. - в должности кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов в ООО «Строй-Ярославль» в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд правильно пришел к выводу о том, что период с 18.02.1983 г. по 09.09.1995 г., с 10.09.1995 г. по 30.04.1997 г., с 05.05.1997 г. по 25.05.1999 г. за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, административных отпусков, периодов простоя, периодов освобождения от работы подлежат включению в специальный трудовой стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия полагает, что все представленные доказательства оценены судом в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что в представленных документах указана должность кровельщика, не предусмотренная Списком № 2 от 26.01.1991 г. № 10, не является основанием к отмене решения.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе данные о прохождении профосмотров медицинских в связи с работой в тяжелых условиях труда, пояснения истца и показания свидетелей, пришел к обоснованному выводу о характере работы истца в спорые периоды времени, о том, что Кузихин А.Б. в спорные периоды работал в должности кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов в течение полного рабочего дня. Ошибочное указание должности истца «кровельщик» не свидетельствует о том, что в спорный период он не выполнял работу с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Довод жалобы о том, что в силу п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» спорный период работы не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку характер работы не может быть подтвержден показаниями свидетелей, судебная коллегия считает несостоятельным.

Положения ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в спорные периоды работы истца не действовали, вступили в законную силу с 01.01.2010 г. Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 приняты и оценены судом в совокупности с письменными доказательствами: трудовой книжкой истца, архивными справками МУ «Муниципальный архив города Ярославля», справкой МУЗ Поликлиника № 5 г. Ярославля. При таких обстоятельствах, суду представлены достаточные доказательства в подтверждение работы Кузихина А.Б. в спорный период с тяжелыми условиями труда.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с 14.07.2010 года, поскольку на эту дату, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, у Кузихина А.Б. возникло право на получение досрочной пенсии.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи