Судья Борисоглебская И.С. Дело № 33-3436

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Афанасьевой Т.В., Баландиной Г.А.

при секретаре Пыстиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

23 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе Мельникова И.В. на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Мельникова И.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), военному комиссариату Ярославской области о назначении государственной пенсии по инвалидности, компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Мельников И.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Ярославле о назначении государственной пенсии по инвалидности.

В обоснование требований указано, что в период с 1969 г. по 1971 г. Мельников И.В. проходил военную службу по призыву в войсковой части .... При прохождении военной службы получил увечье – открытый перлом основания черепа, ушиб головного мозга. С <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в/ч ... после прохождения лечения был комиссован. В 1998 г. истцу была установлена группа инвалидности. В Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в назначении государственной пенсии по инвалидности было отказано.

В ходе рассмотрения дела Мельников И.В. дополнил исковые требования, просил взыскать с Дзержинского военкомата г. Ярославля в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... руб.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Военный комиссариат по Ярославской области.

Определением судьи от 11.09.2010 г. произведена замена Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Ярославле на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное).

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы кассационной жалобы сводятся к нарушению норм права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав Мельникова И.В., представителя военного комиссариата Ярославской области по доверенности Монову О.И., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по инвалидности назначается военнослужащим, ставшими инвалидами в период прохождения ими военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления инвалидности позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы».

Судом установлен факт нахождения Мельникова И.В. на стационарном лечении в хирургическом отделении войсковой части ... с <дата> по <дата> с диагнозом «открытый перелом основания черепа, ушиб головного мозга», что подтверждается справкой войсковой части ... от <дата>. Мельников В.И. <дата> Мельников В.И. был освидетельствован ГВВК войсковой части ... с диагнозом «остаточные явления ушиба головного мозга с явлениями быстро возникающей астенизации».

В соответствии с данными освидетельствования бюро судебно-медицинской экспертизы по Ярославской области от <дата> истцу впервые была установлена инвалидность третьей группы на срок до <дата>, диагноз ВТЭК: отдаленные последствия черепно-мозговой травмы.В последующем до <дата> инвалидность третьей группы ему продлевалась, диагноз: последствия повторных черепно-мозговых травм. <дата> инвалидность третьей группы по общему заболеванию установлена истцу бессрочно, диагноз: сахарный диабет инсулинопотребный; при повторном освидетельствовании <дата> ему установлена вторая группа инвалидности до <дата>, диагноз: энцефалопатия смешанного генеза, повторные ОНМК. <дата> при повторном освидетельствовании вторая группа инвалидности Мельникову И.В. установлена бессрочно.

Представитель военного комиссариата Ярославской области по доверенности Монова О.И. не оспаривала факт того, что Мельников В.И. был комиссован в связи с полученной травмой.

Судебная экспертиза в порядке ст. 79 ГПК РФ для подтверждения причин инвалидности не назначалась. Однако, по мнению судебной коллегии, вопрос об отсутствии причинной связи между увечьем, полученным во время прохождения военной службы, и установленной Мельникову В.И. инвалидности может быть решен только на основе специальных познаний.

Таким образом, при постановлении решения судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Указанное нарушение судом кассационной инстанции исправлено быть не может.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 23 ноября 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: