Судья Соколова Н.А. Дело № 33-3660 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г., судей Кутузова М.Ю., Маньковой Е.Н. при секретаре Нуваховой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю. 27 июня 2011 года дело по частной жалобе ООО «Управляющая компания «Дом-1» на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 мая 2011 года, которым постановлено: Отказать ООО «Управляющая компания «Дом-1» в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2011 года. Судебная коллегия установила: Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2011 года исковые требования Нестеренко Т.Т. к ООО «Управляющая компания «Дом-1» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично. ООО «Управляющая компания «Дом-1» обратилось в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда и одновременно с заявлением о восстановлении срока для ее подачи, ссылаясь на то, что срок пропущен по причине невозможности получения решения суда в более ранние сроки. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. В возражениях на жалобу Нестеренко Т.Т. выражает несогласие с доводами частной жалобы. Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Управляющая компания «Дом-1» по доверенности Сухановой М.Н. в поддержание доводов жалобы, возражения Нестеренко Т.Т. по доводам жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права с разрешением вопроса по существу. Отказывая ООО «Управляющая компания «Дом-1» в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суду не представлено. С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, считает его не соответствующим материалам дела и закону. В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда по делу была вынесена 21 апреля 2011 года. В окончательной форме решение принято судом 26 апреля 2011 года. Из объяснений помощника судьи следует, что 26 апреля 2011 года она не сообщила об изготовлении решения суда в мотивированной форме позвонившему по телефону в суд представителю ООО «Управляющая компания «Дом-1» Сухановой М.Н., поскольку не располагала информацией о времени изготовления решения. Из справочного листа следует, что дело было сдано в канцелярию 27.04.2011 г. Таким образом, представителю ответчика не был подтвержден факт изготовления мотивированного решения в день, указанный судом, - 26.04.2011 г., в связи с чем представитель Суханова М.Н. не имела возможности получить решение в канцелярии суда 26.04.2011 г. Данных об извещении судом организации ответчика об изготовлении решения в окончательной форме позднее 26 апреля 2011 года в материалах дела не имеется. Копия решения получена представителем ответчика 06.05.2011 года, кассационная жалоба ООО «Управляющая компания «Дом-1» поступила в суд на следующий рабочий день после окончания срока на обжалование - 10.05.2011 года. Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, учитывая изложенные конкретные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причину пропуска ООО «Управляющая компания «Дом-1» срока на подачу кассационной жалобы следует признать уважительной, поскольку в обозначенный судом день изготовления мотивированного решения при обращении представителя ответчика, судом не было подтверждено принятие решения в окончательной форме. Неуведомление судом об изготовлении мотивированного решения после 26.04.2011 года привело к получению решения в более поздние сроки, вследствие чего в установленный законом процессуальный срок представитель ответчика не имела возможности подготовить и подать кассационную жалобу. При изложенных обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отмене. Судебная коллегия полагает возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение, разрешить его по существу, восстановив ООО «Управляющая компания «Дом-1» срок на подачу кассационной жалобы на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2011 года. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 мая 2011 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Восстановить ООО «Управляющая компания «Дом-1» срок для подачи кассационной жалобы на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2011 года. Председательствующий Судьи