Судья Березкина Л.Л. Дело № 33-3952

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

и судей Ваниной Е.Н., Гушкана С.А.

при секретаре Шахановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.

07 июля 2011 года

дело по частной жалобе ОАО «Промсвязьбанк»

на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 02 июня 2011 года, которым постановлено:

«Удовлетворить заявление Лапирова В.Г. частично.

Взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Лапирова Владимира Григорьевича в возмещение расходов за услуги представителя в размере 10000 руб.».

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 28 марта 2011 года исковые требования Лапирова В.Г. к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании процентов по векселю и пеней удовлетворены частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 мая 2011 года решение суда оставлено без изменения.

Лапиров В.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО «Промсвязьбанк» расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, оказанных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

В судебном заседании представитель Лапирова В.Г. по доверенности Груздев Р.А. требования заявления поддержал.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Трутнев С.М. требования не признал, считая заявленный размер судебных расходов завышенным, не соответствующим стоимости юридических услуг, оказываемых по аналогичным делам в Ярославской области, полагает, что размер судебных расходов подлежит снижению до 8000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ОАО «Промсвязьбанк» просит определение суда отменить и принять новое определение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. В жалобе указывается, что с учетом степени сложности дела, объема оказанных услуг, судебные расходы подлежат возмещению в размере 8000 рублей.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, осудив их, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суде первой инстанции интересы Лапирова В.Г. представлял Груздев Р.А. на основании доверенности (л.д. 49). Понесенные истцом судебные расходы подтверждены распиской о получении Груздевым Р.А. денежных средств в размере 30000 рублей во исполнение договора на оказание юридических услуг от 21.02.2011 года (л.д.48).

Таким образом, расходы Лапирова В.Г. на оплату услуг представителя документально подтверждены. Решением суда от 28.03.2011 года исковые требования Лапирова В.Г. удовлетворены, поэтому в его пользу подлежат взысканию с ответчика ОАО «Промсвязьбанк» расходы на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что размер расходов истца на оплату услуг его представителя в сумме 10 000 рублей соответствует объему выполненной представителем работы, характеру и сложности рассматриваемого спора, требованиям разумности. Суд правомерно учел, что по делу состоялось одно судебное заседание, требования Лапирова В.Г. о взыскании процентов по векселю являлись производными от основного спора между сторонами, ранее рассмотренного судом по существу.

Таким образом, довод частной жалобы о том, что суд не учел критерии разумности и соразмерности судебных расходов объему оказанных истцу услуг и сложности дела, является несостоятельным.

Оснований для изменения определенной судом суммы к взысканию в пользу Лапирова В.Г. судебная коллегия не усматривает.

По изложенным основаниям частная жалоба удовлетворению не подлежит. Определение суда соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ОАО «Промсвязьбанк» на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 02 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи