Судья Моисеева О.Н. Дело № 33-3711

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Ваниной Е.Н. и Крекина Д.А.

при секретаре Жуковой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

27 июня 2011 года

дело по частной жалобе Герасимова В.Т. на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 25 мая 2011 года, которым постановлено:

Герасимову В.Т. в принятии искового заявления к территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля о возложении обязанности по постановке на учет для получения мер социальной поддержки – отказать.

Разъяснить Герасимову В.Т., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения Герасимова В.Т. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля о возложении обязанности по постановке на учет для получения мер социальной поддержки.

В обоснование иска ссылался на то, что ему незаконно отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий для реализации права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2010 года. Полагал, что при рассмотрении указанного дела судом не исследовались другие основания признания его нуждающимся, а именно, предусмотренные п.п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным выводом судьи судебная коллегия соглашается и считает его правильным, а вынесенное определение отвечающим требованиям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что основания предъявленного иска являются иными, чем по ранее рассмотренному делу, несостоятельны.

Судебная коллегия считает, что основания иска - нуждаемость истца в жилом помещении и наличие у него права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета- являются аналогичными основаниям, по которым спор уже рассмотрен и имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2010 года.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Герасимова В.Т. на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2011 года оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи