Судья Капустина С.В. Дело N 33 - 3904

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Баландиной Г.А., Афанасьевой Т.В.,

при секретаре Пыстиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

4 июля 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Комиссарова И.А. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Комиссарова И.А. к Комиссаровой Г.Н. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС – отказать.

Признать Комиссарова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Комиссарова И.А. в пользу Комиссаровой Г.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление Комиссаровой Г.Н., Ершовой Н.А., Ершова А.В., возражавших относительно доводов кассационной жалобы Комиссарова И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комиссаров И.А. обратился в суд с иском к Комиссаровой Г.Н. о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой АДРЕС. В обоснование исковых требований ссылался на то, что с 1986 г. по 1998 г. проживал в спорной квартире, выехал из кватиры временно. При этом в период с 1998 г. по настоящее время совместно с ответчицей подыскивали варианты обмена квартиры. По взаимному согласию ответчица оплачивала жилищно-коммунальные услуги. За период временного отсутствия в спорной квартире права на другое жилое помещение не приобрел.

Комиссарова Г.Н., Ершова Н.А. иск Комиссарова И.А. не признали, обратились с самостоятельным иском к Комисарову И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований ссылались на то, что ответчик не проживает в спорной квартире с конца 1994 г., его личные вещи в квартире отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает. Комисарова Г.Н. просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований Комиссарова И.А. и об отказе в удовлетворении встречного иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, но полагает, что решение подлежит изменению в части взыскания с Комиссарова И.А. судебных расходов в пользу Комиссаровой Г.Н. с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что нанимателем по договору социального найма 2-комнатной квартиры по адресу: АДРЕС. является Комиссарова Г.Н., вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают ее дочь Ершова Н.А., внучка Ершова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, без регистрации проживает супруг Ершовой Н.А. – Ершов А.В. Бывший супруг нанимателя - Комиссаров И.А. зарегистрирован с 26.12.1986 года.

Брак между Комиссаровыми И.А. и Г.Н. прекращен в феврале 1995 года.

Судом установлено, что Комиссаров И.А. после прекращения брака ( около 15 –ти лет) в квартире не проживает, личных вещей не имеет, в расходах по содержанию квартиры не участвует.

Указанные обстоятельства не оспариваются по существу и самим Комиссаровым И.А., который не отрицал, что с 1998 года в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, выехал для проживания к другой женщине.

Доводы Комиссарова И.А. о том, что в период с 1998 г. по настоящее время он вместе с Комиссаровой Г.Н. принимал меры к подысканию вариантов обмена квартиры, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными. Комиссаров И.А. не представил доказательств того, что занимался обменом квартиры. Комиссарова Г.Н. отрицала, что между нею и Комиссаровым И.А. имелась договоренность об обмене квартиры, и что она занималась подысканием для Комиссарова И.А. вариантов обмена.

Доводы Комиссарова И.А. о том, что по соглашению с Комиссаровой Г.Н., последняя взяла на себя расходы по оплате его доли по коммунальным платежам, доказательствами не подтверждены. Комиссарова Г.Н. отрицала наличие такого соглашения, утверждала, что производила, как наниматель, оплату начисленных коммунальных платежей сама. Комиссаров И.А. в расходах, связанных с оплатой коммунальных платежей, участия не принимал.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 1, 2 Закона РФ №5242-1 от 25.06. 1993 г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, учитывая, что, что Комиссаров И.А. добровольно выехал из спорной квартиры на иное место жительства, более 15 –ти лет в спорной квартире не проживает, расходов на содержание квартиры не несет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Комиссаров И.А. добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, в связи с чем правомерно признал его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что сам по себе факт регистрации Комиссарова И.А. в спорной квартире является административным актом и не порождает прав Комиссарова И.А. на спорную жилую площадь и не свидетельствует о намерении сохранения жилой площади, суд обоснованно, при установленных обстоятельствах, отказал Комиссарову И.А. в иске о вселении.

Ссылка Комиссарова И.А. на то, что он не имеет другого жилья, из спорной квартиры выехал в связи с распадом семьи, судом обоснованно признаны несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что Комиссарову И.А. создавались препятствия в пользовании жильем судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Суд правильно исходил из того, что препятствий для проживания Комиссарова И.А. в квартире не имелось, обращение Комиссарова И.А. в суд с иском о вселении имело место после выезда в январе 2011 года из квартиры женщины, с которой он проживал в течение 15 –ти лет.

В обоснование доводов кассационной жалобы Комиссаров И.А. ссылался на то, что судом не были допрошены свидетели с его стороны, которых он приводил в первые судебные заседания, а в последнее судебное заседание свидетели не явились. Данное обстоятельство не может являться основанием для отмены решения.

Из протоколов судебных заседаний от 18 апреля 2011 года и от 12 мая 2011 года видно, что слушание данного дела дважды откладывалось по ходатайству стороны Комиссаровой Г.Н. Комиссаров И.А. не возражал против отложения разбирательства дела, ходатайств о допросе свидетелей со своей стороны не заявлял, замечаний на протоколы судебных заседаний не приносил.

По мнению судебной коллегии суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей, взысканных с Комиссарова И.А. в пользу Комиссаровой Г.Н.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив материалы дела, и, исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, объема судебной защиты, судебная коллегия считает возможным взыскать с Комиссарова И.А. в пользу Комиссаровой Г.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В остальной части кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2011 года в части взыскании с Комиссарова И.А. в пользу Комиссаровой Г.Н. расходов на оплату услуг представителя изменить :

Взыскать с Комиссарова И.А. в пользу Комиссаровой Г.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.

В остальной части кассационную жалобу Комиссарова И.А. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи