Судья Иванова И.Н. Дело N 33 - 4050

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Баландиной Г.А., Афанасьевой Т.В.,

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

11 июля 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Поступкиной Г.А. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 мая 2011 года, которым постановлено:

Восстановить ФГУП «Почта России» срок для подачи кассационной жалобы на решение Рыбинского городского суда от 1 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление представителя Разрядова А.Н. по доверенности Пагина Д.С., возражавшего относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рыбинского городского суда от 1 апреля 2011 г. исковые требования Поступкиной Г.А. к Разрядову А.Н., ООО «Росгосстрах», ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, удовлетворены частично.

26 апреля 2011 г. ФГУП «Почта России» подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

27 апреля 2011 г. ФГУП «Почта России» подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о восстановлении ФГУП «Почта России» срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по уважительным причинам, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Из материалов дела видно, что решение суда было вынесено 1 апреля 2011 года. Мотивированное решение по делу изготовлено 5 апреля 2011 года. Срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда истек 15 апреля 2011 года. Как видно из материалов дела, копия решения суда от 1 апреля 2011 года была направлена ответчику ФГУП «Почта России» 5 апреля 2011 года и получена ответчиком 15 апреля 2011 года. Кассационную жалобу направлена ФГУП «Почта России» в суд 22 апреля 2011 года, то есть на седьмой день после получения копии решения суда. В суд кассационная жалоба поступила 26 апреля 2011 года, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы поступило 27 апреля 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда ФГУП «Почта России» был пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен.

Доводы частной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены определения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Частную жалобу Поступкиной Г.А. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи