Судья Павлов В.В. Дело № 33-4133

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Щегольковой Е.Ю., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

14 июля 2011 года

дело по частной жалобе представителя Агамова В.А. Старостиной Г.Е. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2011 года, которым произведена замена стороны Хохлова А.К. на правопреемника Глазунову Г.А..

По делу установлено:

Хохлов А.К. обратился в суд с иском о признании строительства нового дома самовольным и приведение земельного участка в первоначальное состояние.

Хохлов А.К. 27.01.2010 года уточнил исковые требования, просил обязать Чистяковых В.А., Д.В.,Л..В., Агамова В.А., Станкевич Р.В. произвести за свой счет снос забора и самовольно возведенного строения жилого дома, неоконченного строительством, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Ответчиками Агамовым В.А., Станкевич Р.В. 26.04.2010 года заявлен встречный иск о признании права общей долевой собственности на самовольно возведенное строение жилого дома, неоконченного строительством.

В дальнейшем ответчик Агамов В.А. требования уточнил и просил признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение жилого дома, неоконченного строительством.

В ходе рассмотрения гражданского дела Заволжским районным судом г. Ярославля истец Хохлов А.К. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.03.2011 года производство по делу приостановлено до установления правопреемника истца Хохлова А.К.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из исследованных судом материалов дела усматривается то, что факт правопреемства имущественных прав Хохлова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ его дочерью Глазуновой Г.А. подтверждается справкой нотариуса Ярославского нотариального округа Михайловой Э.В. н/д 62/2011 от 26.04.2011 г.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что у суда имелись правовые основания для замены стороны его правопреемником.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе ссылок на нормы процессуального права, которые могли повлиять на отмену определения суда.

Доводы жалобы о том, что у Глазуновой Г.А. не возникли предпосылки права на то, чтобы быть правопреемником Хохлова А.К., поскольку подача заявления нотариусу еще не означает одномоментную передачу Глазуновой Г.А. всего комплекса прав и обязанностей, является несостоятельной.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Подача в установленный законом срок нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство свидетельствует о принятии наследником наследства, в т.ч. имущественных прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, принятое по делу определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу представителя Агамова В.А. Старостиной Г.Е. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: