Вывод суда о взыскании в пользу истца за счет казны Российской Федерации расходов, понесенных им на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь по делу об административном правонарушении, является правильным.



Судья Василенко Л.В. Дело № 33 - 3948

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

и судей Кругловой С.Ю., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

07 июля 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Ярославской области на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05 мая 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Можаева И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Можаева И.И. в возмещение ущерба 11 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 456 руб., а всего в сумме 12 356 (двенадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать».

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Можаев И.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании материального ущерба в размере 11 400 руб., причиненного в связи с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда,уменьшении подлежащей взысканию суммы материального ущерба на 5000 рублей. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод суда о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в возмещение материального ущерба 11400 рублей является правильным, соответствует обстоятельствам дела и положениям статей 15, 1069, 1070 ГК РФ, основан на собранных по делу доказательствах.

Материалами дела установлено, что ДАТА. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.Ярославлю в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном СТАТЬЯ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля от ДАТА производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Можаева И. И. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах Можаев И.И. имеет право на возмещение ущерба в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего ему юридическую помощь.

Доводы жалобы о том, что сумма в размере 5000 рублей не может быть отнесена к расходам, связанным с оплатой услуг представителя по оказанию юридической помощи, поскольку является стимулирующей выплатой, в соответствии с п. 4.2. договора, заключенного истцом на оказание юридической помощи, выплачивается заказчиком исключительно в случае получения постановления или решения о прекращении производства по делу и признании отсутствия события и состава административного правонарушения в действиях заказчика, являются несостоятельными.

Размер понесенных истцом расходов в сумме 11400 рублей подтвержден документально.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы в целом не содержат правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Ярославской области на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: