Судья Тарасова Л.А. Дело № 33-3834

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Маньковой Е.Н., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Тепериной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 30 июня 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Худорожко И.М.

на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Худорожко И.М. удовлетворить частично.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в трудовой стаж Худорожко И.М., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10.10.1994г. по 22.10.1994 г., 09.06.2003 г. по 04.07.2003 г., с 02.06.2008 г. по 14.06.2008 г. в календарном исчислении.

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с 07.08.1987 г. по 24.08.1991 г., с 04.11.1991 г. по 05.09.1993 г., 06.09.1993 г. по 09.10.1994 г., с 23.10.1994 г. по 31.10.1999 г., с 01.11.1999 г. по 22.07.2001 г., 01.11.2002 г. по 08.06.2003 г., с 05.07.2003 г. по 01.06.2008 г., с 15.06.2008 г. по 23.04.2010 г. в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев, назначении досрочной трудовой пенсии - отказать.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Худорожко И.М., её представителя по доверенности Трановой Л.В., по устному ходатайству Головина Н.А., поддержавших жалобу, возражения на жалобу представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле (межрайонное) по доверенности Головачевой О.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением УПФ РФ в Фрунзенском районе г. Ярославля от 23.07.2010 года № 394 Худорожко И.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения ввиду недостаточности специального стажа.

В специальный стаж пенсионным органом не были включены периоды нахождения Худорожко И.М. на курсах повышения квалификации с 10.10.1994 г. по 22.10.1994 г., с 09.06.2003 г. по 04.07.2003 г., с 02.06.2008 г. по 14.06.2008 г. Периоды работы врачом-педиатром в акушерско-гинекологическом отделении и отделении новорожденных с 07.08.1987 г. по 24.08.1991г., с 04.01.1991 г. по 05.09.1993 г., с 06.09.1993 г. по 09.10.1994 г., с 23.10.1994г. по 31.10.1999 г. и периоды работы врачом-неонатологом отделения новорожденных с 01.11.1999 г. по 22.07.2001 г., с 01.11.2002 г. по 08.06.2003 г., с 05.07.2003 г. по 01.06.2008г., с 15.06.2008 г. по 23.04.2010 г. включены в стаж в календарном исчислении. В таком исчислении специальный стаж Худорожко И.М.. составил 22 года 1 месяц.

Худорожко И.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании вышеназванного решения недействительным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и исключении части периодов, а также о включении периодов работы врачом-педиатром в акушерско-гинекологическом отделении и отделении новорожденных и врачом-неонатологом отделения новорожденных в специальный стаж в льготном исчислении – из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев работы, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения - с 23.04.2010 года.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Худорожко И.М.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. Доводы кассационной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения в части отказа в иске о льготном исчислении указанных периодов работы, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит жалобу необоснованной.

Отказывая в требованиях Худорожко И.М. о льготном исчислении спорных периодов работы, суд исходил из того, что льготное исчисление указанных в иске периодов в виде 1 года работы за 1 год 6 месяцев работы не предусмотрено пенсионным законодательством, действующим в названные периоды работы.

Данный вывод является правильным, соответствует собранным по делу доказательствам, их надлежащей оценке, основан на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

В силу п. 2 ст. 27 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утверждены Списки и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Названное Постановление Правительства РФ содержит Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения, должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев. В данный перечень входят отделения хирургического профиля, в том числе акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, а также должности оперирующих врачей-специалистов всех наименований.

Как следует из дела, в спорные периоды работы истица занимала должности врача-педиатра акушерско-гинекологического отделения и отделения новорожденных и врача-неонатолога отделения новорожденных.

Указанные должности не предусмотрены как в ныне действующем названном выше Списке и Перечне от 29.10.2002 года, так и в ранее действующих аналогичных Списках и Перечнях, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 06.09.1991 г. № 464 и от 22.09.1999г. № 1066, в качестве должностей, работа в которых дает право на льготное исчисление стажа.

Работая в указанных должностях, истица не являлась врачом-хирургом или оперирующим врачом-специалистом. Сам по себе факт отнесения акушерского отделения к стационарам хирургического профиля не является достаточным основанием для применения льготного исчисления стажа, поскольку занимаемые истицей должности не были включены в соответствующие перечни.

Выводы суда в решении подробно и убедительно мотивированы, основаны на материалах дела. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к повторению позиции истицы в данном споре. Указанные доводы судом первой инстанции проверены. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.

Кассационная жалоба в целом не опровергает правильность выводов суда об отказе в иске о льготном исчислении спорных периодов работы, необходимой для досрочного назначения пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Худорожко И.М. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи