Судья Смирнова А.В. Дело № 33-3797

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Гушкана С.А., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Павлиновой В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

30 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бужделева Г.В. удовлетворить в полном объеме.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» включить Бужделеву Г.В. в общий, страховой и специальный стаж период работы с 27.09.1971 по 23.07.1972г. в Южном районном управлении нефтяного морского флота; в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы на Бакинском приборостроительном заводе с 12.09.1980 по 28.02.1985г.. в Специализированном производственном предприятии «Кавказэнергоремонт»» с 04.03.1985 по 02.12.1985г.: на Бакинском приборостроительном заводе «Союзгеоконприбор» с 05.12.1985 по 28.04.1990: в кооперативе «Заманат» с 03.05.1990 по 03.09.90г. и с 15.09.1990 по 28.12.1990; в кооперативе «Рашад» с 01.01.1991г. по 29.04.1991; в МП «Универсал» с 22.07.1991 г. по 12.06.1992г. и произвести перерасчет пенсии с момента назначения.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» в пользу Бужделева Г.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> ».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бужделев Г.В. обратился с иском к ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» о возложении обязанности зачесть в специальный и страховой трудовой стаж периоды его работы: с 27.09.1971 г. по 23.07.1972 г. в Южном районном управлении нефтяного морского флота в должности газосварщика; в специальный стаж период работы в должности электрогазосварщика: с 12.09.1980 г. по 28.02.1985 г. на Бакинском приборостроительном заводе; с 04.03.1985 г. по 02.12.1985 г. на специализированном производственном предприятии «Кавказэнергоремонт»; с 05.12.1985г. по 28.04.1990 г. на Бакинском приборостроительном заводе «Союзгеоконприбор»; с 03.05.1990 г. по 03.09.1990 г., с 15.09.1990 г. по 28.12.1990 г. в кооперативе «Замант»; с 01.01.1991 г. по 29.04.1991 г. в кооперативе «Рашад»; с 22.07.1991 г. по 12.06.1992 г. в МП «Универсал».

В обоснование иска ссылался на то, что решением ГУ Управление ПФ РФ в ТМР № 507 от 19.11.2010 г. в зачете в стаж указанных периодов было отказано. В зачете в стаж периода работы с 27.09.1971 г. по 23.07.1972 г. было отказано, т.к. в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении в соответствии с требованиями Инструкции от 20.06.1974 г. № 162. Остальные спорные периоды не включили в стаж, т.к. до 01.01.1992 г. по Списку от 22.08.1956г. такие должности не относились к льготным профессиям, а после 01.01.1992 г. не представлены документы, подтверждающие характер выполнения работ. Истец указал, что в период с 27.09.1971 г. по 23.07.1972 г. работал газосварщиком 1 разряда в Южном районном управлении нефтяного морского флота в период производственной практики в связи с обучением в ПТУ № 23 г. Баку в период с 01.09.1970г. по 10.07.1972 г., после окончания училища продолжил работу на данном предприятии, в связи с чем, запись об увольнении и отсутствует. Списками № 2 от 22.08.1956 г. № 1173 предусмотрено досрочное назначение пенсии газосварщикам, чьи обязанности он исполнял в полном объеме. Его вина в несоответствии произведенной работодателем записи о его работе в период практики отсутствует. В остальные указанные спорные периоды он постоянно в соответствии с должностными инструкциями выполнял обязанности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, т.е. фактически на работе с тяжелыми условиями труда. Его вина в сокращенном наименовании профессии в трудовой книжке отсутствует, данные записи произведены работодателем. Дополнительно заявил требования о перерасчете пенсии с момента назначения песни.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

В возражениях на жалобу Бужделев Г.В. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобы без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что периоды работы истца с 27.09.1971 г. по 23.07.1972 г. подлежат зачету в общий, страховой и специальный стаж, а с 12.09.1980 г. по 28.02.1985 г., с 04.03.1985 по 02.12.1985 г., с 05.12.1985 г. по 28.04.1990 г., с 03.05.1990 г. по 03.09.90г. и с 15.09.1990 г. по 28.12.1990г., с 01.01.1991 г. по 29.04.1991 г.; с 22.07.1991 г. по 12.06.1992 г. - в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, а принятое по делу решение отвечающим п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости …», Списку №2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения Бужделеву С.А. в специальный стаж работы спорных периодов повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия в целом соглашается.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости досрочно, включалась работа в должности газосварщика и его подручного, электросварщика и его подручного и электрогазосварщика.

Судом с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, установлено, что Бужделев С.А. в период с 27.09.1971 г. по 23.07.1972 г. работал в Южном районном управлении нефтяного морского флота в должности газосварщика; с 12.09.1980 г. по 28.02.1985г. на Бакинском приборостроительном заводе в должности электрогазосварщика, с 04.03.1985 г. по 02.12.1985 г. в Специализированном производственном предприятии «Кавказэнергоремонт» в должности электрогазосварщика, с 05.12.1985 г. по 28.04.1990 г. на Бакинском приборостроительном заводе «Союзгеоконприбор» в должности электрогазосварщика, в кооперативе «Заманат» с 03.05.1990 г. по 03.09.1990 г. и с 15.09.1990 г. по 28.12.1990 г.; в кооперативе «Рашад» с 01.01.1991г. по 29.04.1991 г.; в МП «Универсал» с 22.07.1991 г. по 12.06.1992г. в должности электрогазосварщика.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что газоэлектросварщик – это наиболее полное, уточненное наименование аналогичной профессии газосварщика и электросварщика, поименованных в Списке от 22.08.1956 года.

Суд правильно пришел к выводу о том, что отсутствие в трудовой книжке истца записи об увольнении по окончании прохождения производственной практики не является основанием для исключения из учета периода работы с 27.09.1971 г. по 23.07.1972 г. Из текста записи в трудовой книжке и пояснений истца следует, что он по окончании производственной практики не увольнялся, а был принят на другую должность.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что периоды работы Бужделева С.А. с 27.09.1971 г. по 23.07.1972 г. подлежат включению в общий, страховой и специальный, а с 12.09.1980 г. по 28.02.1985 г., с 04.03.1985 по 02.12.1985 г., с 05.12.1985 г. по 28.04.1990 г., с 03.05.1990 г. по 03.09.90г. и с 15.09.1990 г. по 28.12.1990г., с 01.01.1991 г. по 29.04.1991 г.; с 22.07.1991 г. по 12.06.1992 г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи