Судья Шашкин Д.А. Дело № 33-4017

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Ваниной Е.Н., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

11 июля 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Шагина В.А. в лице представителя по доверенности Павлова С.Ю. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 6 июня 2011 года, которым постановлено:

Шагину В.А. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Переславского районного суда от 21.09.2009 г. по гражданскому делу № по иску Шагиной А.В. к Шагину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, сня­тии с регистрационного учета, отказать.

По делу установлено:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 21.09.2009 года Шагин В.А. признан утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, с ним расторгнут договор социального найма, его регистрация по месту жительства в данной квартире признанна недействительной, он снят с регистрации по указанному адресу.

Решение вступило в законную силу 03.11.2009 года.

15.04.2011 года Шагин В.А. обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда и представил заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, ссылаясь на то, что в судебном заседании 21.09.2009 года не участвовал, о постановленном решении не знал.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что по доводам жалобы оснований для отмены определения суда не имеется.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что оснований для восстановления срока не имеется.

Данный вывод суда является правильным, соответствующим материалам дела и закону.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение Переславского районного суда Ярославской области постановлено и изготовлено 21.09.2009 года.

Ответчик Шагин В.А. при рассмотрении дела не участвовал. В порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении 21.09.2009 года дела судом было направлено ответчику по месту его регистрации. Данное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.11). Из сопроводительного письма и справочного листа видно, что копия решения суда была направлена Шагину А.В. 24.09.2009 года по месту его регистрации (л.д.32).

02.12.2010 года Шагин А.В. выдал Павлову С.Ю. доверенность на представление его интересов в суде со всеми правами, в том числе с правом получения документов, обжалования судебных актов (л.д.64).

22.12.2010 года представитель Шагина А.В. по доверенности Павлов С.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения суда от 21.09.2009 года. Данное заявление было исполнено. По данным справочного листа копия решения суда для Шагина А.В. получена его представителем 04.02.2011 года.

15.04.2011 года представителем Шагина А.В. подана кассационная жалоба.

В суде представитель Шагина В.А. пояснял, что получил копию решения суда в январе 2011 г., дал ее своему доверителю для ознакомления, решение об обжаловании приняли не сразу, хотели решить вопрос мирным путем (л.д. 52).

Обстоятельств, которые объективно препятствовали Шагину В.А. обратиться в суд с кассационной жалобой с 04.02.2011 года по 15.04.2011 г., не установлено. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и восстановления Шагину В.А. срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21.09.2009 года не имеется. Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность вывода суда.

Определение суда соответствует требованиям ст. 338, 112 ГПК РФ и не влечет нарушения прав ответчика.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Шагина В.А. в лице представителя по доверенности Павлова С.Ю. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 06 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи