Судья Мазурова Л.А. Дело N 33 - 3819

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кругловой С.Ю., Кутузова М.Ю.,

при секретаре Артюшовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

30 июня 2011 года

гражданское дело по представлению заместителя Рыбинского городского прокурора на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Рыбинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» об обязании оборудовать вход в помещение – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., прокурора Касаткину Е.А. в поддержание доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» об обязании оборудовать вход в помещение Рыбинского агенства Ярославского филиала ЗАО « Страховая группа « УралСиб» специальным сооружением ( пандусом).

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В представлении ставится вопрос об отмене определения. Доводы представления сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в представлении, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление прокурора, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что данное исковое заявление неподсудно Рыбинскому городскому суду. По мнению судьи, с исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика, то есть в компетентный суд г. Москвы.

С выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, прокурором заявлено требование о возложении на ответчика обязанности оборудовать вход в помещение Рыбинского агентства Ярославского филиала ЗАО «Страховая группа УралСиб», расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. Свободы, д. 29, специальным сооружением (пандусом), обеспечивающим беспрепятственный доступ инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. Таким образом, прокурором заявлены требования по изменению параметров занимаемого ответчиком здания, являющегося объектом недвижимости.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о любых правах на объекты недвижимости предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Спорное здание находится в г. Рыбинске, в связи с чем, исковое заявление подсудно Рыбинскому городскому суду.

На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления Рыбинского городского прокурора в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 мая 2011 года отменить.

Исковое заявление Рыбинского городского прокурора к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» об обязании оборудовать вход в помещение специальным сооружением (пандусом) направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи