Судья Минеева Е.И. Дело N 33 - 3816 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г., судей Кругловой С.Ю., Кутузова М.Ю., при секретаре Артюшовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г. 30 июня 2011 года гражданское дело по частной жалобе Шишкина Н.И. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2011 года, которым постановлено: Исковое заявление Шишкина Н.И. к ОАО городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» об отмене решения об увеличении платы за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании денежных средств, признании действий по непредставлению информации незаконными, обязании предоставить информацию о стоимости работ – оставить без движения. Известить истца о необходимости исправить допущенные нарушения, в срок до 6 июня 2011 года, и разъяснить, что в противном случае, заявление будет считаться не поданным и возвращено последнему. Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шишкин Н.И. обратился в суд с иском к ОАО городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» об отмене решения об увеличении платы за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании денежных средств, признании действий по непредставлению информации незаконными, обязании предоставить информацию о стоимости работ. Судьей постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене. В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя исковое заявление Шишкина Н.И. без движения, судья руководствовался положениями статьи 136 ГПК РФ и исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ: истцом не представлены копии документов, приложенных к исковому заявлению для ответчика; не представлен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц и конечная сумма, которую истец просит взыскать. С данными выводами судьи согласиться нельзя. Судебная коллегия считает, что правовых оснований для оставления заявления без движения не имелось. Как следует из искового материала, документы, подтверждающие обстоятельства, на которые Шишкин Н.И. основывает свои требования, приложены к исковому заявлению. Кроме того, необходимые документы могут быть представлены сторонами на любой стадии рассмотрения дела. Предоставление необходимых доказательств, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, а отсутствие доказательств не является в соответствии со ст. 136 ГПК РФ основанием к оставлению искового заявления без движения. Доказательства могут быть представлены сторонами на любой стадии рассмотрения дела. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления Шишкина Н.И. в тот же суд со стадии принятия. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2011 года отменить, исковое заявление Шишкна Н.И. направить в то же суд со стадии принятия. Председательствующий Судьи