Судья Капустина С.В. Дело № 33-3433

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Маньковой Е.Н., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Шахановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

16 июня 2011 года

дело по частной жалобе Спиридонова А.Л. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Спиридонова А.Л. к следователю Рыбинской городской прокуратуры Брянкину С.Ю. о нарушении прав обвиняемого в ходе предварительного следствия – отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спиридонов А.Л. обратился в суд с иском к следователю Рыбинской городской прокуратуры Брянкину С.Ю. о нарушении его прав, как обвиняемого, допущенных в ходе предварительного следствия.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, в связи с незаконностью и необоснованностью.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.

Отказывая Спиридонову А.Л. в принятии искового заявления, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству суда, поскольку подлежит разрешению в порядке, предусмотренном УПК РФ.

С данным выводом судьи судебная коллегия соглашается и считает правильным.

В соответствии со ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Спиридонова А.Л. к следователю Рыбинской городской прокуратуры о нарушении прав обвиняемого в ходе предварительного следствия не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству суда, поскольку подлежит разрешению в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при вынесении судьей указанного определения не допущено, доводы частной жалобы предусмотренных законом оснований для отмены определения судьи не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Спиридонова А.Л. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: