Судья Коновалова А.А. Дело № 33-4165

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Поздняковой Т.В., Гушкана С.А.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Хохловой Н.И. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, период работы Хохловой Надежды Игоревны старшим библиотекарем в <ОРГАНИЗАЦИЯ 1> с 01.09.1989 г. по 31.12.1989 г., преподавателем английского языка в <ОРГАНИЗАЦИЯ 2> с 10.11.2010 г. по 17.12.2010 г., и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 18.12.2010 г.

Взыскать с УПФР (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском MP ЯО в пользу Хохловой Надежды Игоревны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <СУММА> руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

10.11.2010 г. Хохлова Н.И. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области от 26.01.2011 г. № 85 Хохловой Н.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа работы, в специальный стаж не были включены периоды работы с 01.09.1989 г. по 31.12.1989 г. и с 24.03.1997 г. по 31.08.1998 г.

Хохлова Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области, в котором с учетом дополнения требований просила признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области от 26.01.2011г. № 85 незаконным; зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 01.09.1989 г. по 31.12.1989 г. в должности старшего библиотекаря <ОРГАНИЗАЦИЯ 1> и с 10.11.2010 г. по 17.12.2010 г. в должности преподавателя английского языка в <ОРГАНИЗАЦИЯ 2>; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 18.12.2010 г.

В обоснование требований указано, что в период с 01.09.1989 г. по 31.12.1989 г., работая в должности старшего библиотекаря, она осуществляла педагогическую деятельность – работала в должности преподавателя английского языка, с нагрузкой в объеме 388 часов; в дальнейшем - в период с 10.11.2010 г. по 17.12.2010 г. работала преподавателем английского языка в ФИО16.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения – об отказе в удовлетворении требований. Доводы кассационной жалобы сводятся к недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.

Выводы суда о признании незаконным решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области от 26.01.2011 г. № 85 и возложении на Пенсионный фонд обязанности назначить Хохловой Н.И. досрочную трудовую пенсию с 18 декабря 2010 года являются правильными, соответствуют материалам дела и закону – статье 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.

При разрешении спора, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал надлежащую правовую оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, нарушений норм материального права не допустил.

Факт занятия истицей педагогической деятельностью в спорные периоды времени подтверждается материалами дела. Хохлова Н.И. выполняла постоянную работу в должности старшего библиотекаря, имела дополнительную педагогическую нагрузку в качестве преподавателя английского языка. Педагогическая нагрузка за 1989 г. составила 388 часов.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 06.09.1991 г. № 463 не требовалось иметь полную нагрузку выполнения нормы рабочего времени за ставку заработной платы.

Таким образом, на момент вынесения настоящего решения судом специальный трудовой стаж истицы составил более 25 лет, что дает право Хохловой Н.И. на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19. п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Довод жалобы о том, что в период с 01.09.1989 г. по 31.12.1989 г. имела педагогическую нагрузку без занятия штатной должности как преподаватель английского языка, поэтому во внимание должна быть принята норма рабочего времени педагогической нагрузки, судебная коллегия считает безосновательными.

Требование о выполнении нормы нагрузки законодательно введено с 1 сентября 2000 г., что следует из пунктов 1, 5 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067 (далее - Правила N 1067), и п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 (далее - Правила N 781). Спорные периоды работы протекали до 1 сентября 2000 г., а потому для включения спорных периодов в стаж не требовалось выполнения истцом педагогической нагрузки на ставку заработной платы

То обстоятельство, что Хохлова Н.И. в период с 01.09.1989 г. по 31.12.1989 г. не занимала штатную должность преподавателя при доказанности выполнения ею работы преподавателя английского языка, не может повлечь для Хохловой Н.И. неблагоприятных последствий в виде не включения спорного периода её работы в специальный педагогический стаж, не является основанием для отказа в назначении ей досрочной пенсии при наличии требуемого педагогического стажа 25 лет.

Таким образом, доводы кассационной жалобы в целом не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи