Судья Бухалова А.А. Дело № 33-4335

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

и судей Гушкана С.А., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Пыстиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.

25 июля 2011 года

дело по частной жалобе Федотова Игоря Алексеевича

на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 23 июня 2011 года, которым постановлено:

«Федотову Игорю Алексеевичу в предоставлении рассрочки исполнения решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 03 августа 2005 г. отказать».

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 03 августа 2005 года с Федотова И.А. в пользу Воробьева А.В. взысканы: сумма основного долга, проценты по договору займа и пени за просрочку возврата долга в общей сумме 83140 рублей 53 коп., госпошлина в сумме 2262 рубля 81 коп.

20 сентября 2010 года на основании решения суда Заволжским районным отделом судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство в отношении Федотова И.А. о взыскании суммы долга в размере 51401 рублей 39 копеек.

Федотов И.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с ежемесячной выплатой истцу денежной суммы в размере 4283 рублей 45 копеек сроком на один год, ссылаясь на трудное материальное положение, отсутствие постоянного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Федотов И.А. требование поддержал, пояснил, что задолженность погашалась из заработной платы до его увольнения, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет случайные подработки, доход его семьи составляет 11100 рублей.

Взыскатель Воробьев А.В. в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому в ходе совершения исполнительных действий имущества и транспортных средств в собственности должника не установлено, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Федотов И.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, заявленные требования удовлетворить. В жалобе указывает, что представил достаточные доказательства, подтверждающие его трудное материальное положение, не позволяющее единовременно и в полном объеме погасить задолженность по решению суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Оценив представленные заявителем доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд сделал вывод об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, исходил из того, что убедительных доказательств тяжелого имущественного положения Федотова И.А. и наличия иных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда от 03.08.2005 года, должник не представил.

Указанный вывод суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и закону – ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений названных норм закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы о тяжелом имущественном положении Федотова И.А. судебная коллегия считает неубедительными. Суд обоснованно принял во внимание трудоспособность должника и отсутствие доказательств, бесспорно подтверждающих возможность исполнения решения суда в случае предоставления рассрочки.

Из материалов дела следует, что взысканная с Федотова И.А. сумма долга образовалась с 2005 года, то есть обязательство перед взыскателем не исполняется длительное время. Меры по добровольному исполнению решения суда не предпринимаются.

Кроме того, предоставление рассрочки исполнения решения суда с уплатой ежемесячных платежей в размере 4283 рубля 40 копеек приведет к длительному неисполнению решения суда и нарушению прав взыскателя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, интересов взыскателя, указанных выше правовых норм суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, суд не допустил.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу Федотова Игоря Алексеевича на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 23 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи