Судья Бабич В.Е. Дело №33 - 4224

КАССАЦИОННОЕ ОП РЕДЕ ЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.А.

судей Кругловой С.Ю., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Алексеевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

18 июля 2011 года

гражданское дело по частным жалобам Преображенской З.С. на определения Ростовского районного суда Ярославской области от 02 июня 2011 года и 21 июня 2011 года.

По делу установлено:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области Красулиной В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Преображенской З.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Апелляционным решением Ростовского райсуда от 26 ноября 2010 года данное решение отменено, принято новое решение, которым иск Красулиной В.А. удовлетворен.

28.04.2011 года Преображенская З.С. обратилась в Ростовский районный суд с заявлением о разъяснении апелляционного решения суда.

31.05.2011 года Преображенская З.С. подала в суд заявление о пересмотре апелляционного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 02.06.2011 года Преображенской З.С. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного решения Ростовского районного суда Ярославской области от 26.11.2010 года.

Определением Ростовского районного суда от 21.06.2011 года оставлено без удовлетворения заявление Преображенской З.С. о пересмотре вышеуказанного апелляционного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Преображенская З.С. подала частные жалобы на указанные определения суда.

Изучив материалы дела, заслушав Преображенскую З.С., ее представителя по устному заявлению Ассонову Е.А., Красулину В.А. судебная коллегия считает, что производство по частным жалобам Преображенской З.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, отказывая Преображенской З.С. в удовлетворении заявлений о разъяснении апелляционного решения Ростовского районного суда от 26.11.2010 года и пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, Ростовский районный суд Ярославской области действовал в качестве суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

В силу ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Согласно ст.336 ГПК РФ кассационная жалоба либо кассационное представление могут быть поданы на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей.

В связи с этим определения суда апелляционной инстанции, являющегося судом второй инстанции, обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

С учетом изложенного производство по частным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное производство по частным жалобам Преображенской З.С. на определения Ростовского районного суда Ярославской области от 02 июня 2011 года и от 21 июня 2011 года прекратить.

Председательствующий

Судьи