Судья Иванова И.Н. Дело № 33-4096

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Гушкана С.А., Поздняковой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

14 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе Строганова О.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 июня 2011 года, которым постановлено:

«Строганову О.В. отказать в отмене постановления судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области Хованской С.В. от 14.04.2011 г.».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании исполнительного листа № 1-3 от 15.02.2010 г., выданного на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области о взыскании со Строганова О.В. в пользу ОАО «Рыбинскхлеб» <данные изъяты>., возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области от 29.06.2010 г. наложен арест на имущество должника - обыкновенные именные акции ОАО «Рыбинскхлеб» в количестве <данные изъяты> штук. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.04.2011 г. принят отчет ОРГАНИЗАЦИЯ № об определении рыночной стоимости акций в сумме <данные изъяты> рублей.

Строганов О.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области Хованской С.В. от 14.04.2011 г. о принятии результатов оценки пакета обыкновенных именных акций <данные изъяты> ОАО «Рыбинскхлеб», <адрес>, в количестве <данные изъяты> штук. В обоснование заявления ссылался на незаконность указанного постановления, поскольку рыночная стоимость акций существенно занижена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к недоказанности обстоятельств имеющих значение для дела, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая Строганову О.В. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 14.04.2011 г. о принятии результатов оценки пакета именных акций обыкновенных именных акций в количестве <данные изъяты> штук акций ОАО «Рыбинскхлеб» г. Рыбинск соответствует требованиям статей 14, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доводы о занижении стоимости имущества являются голословными. Доказательств иной стоимости имущества заявителем суду не представлено.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

Довод жалобы о том, что заявитель не имел возможности представить собственную оценку акций, им было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, является несостоятельным.

В материалах дела содержится ходатайство Строганова О.В. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 26.05.2011 года, в котором он сообщал суду, что отчет об оценке акций им будет представлен позже (л.д.11). Сведения о том, что Строгановым О.В. при рассмотрении дела заявлялось ходатайство о назначении экспертизы либо об оказании помощи в проведении оценки арестованного имущества, в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы о том, что ОАО «Рыбинскхлеб» стабильно работает, производит продукты первой необходимости, имеет лидирующее положение на рынке, не является основанием к отмене решения.

Указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о занижении стоимости арестованных акций. Доказательств несоответствия оценки акций, установленной судебным приставом-исполнителем, их рыночной стоимости суду не представлено.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

По изложенным мотивам кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Строганова О.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи