Судья Лисютина О.В. Дело № 33-3863

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Афанасьевой Т.В., Баландиной Г.А.

с участием прокурора Лемеховой Т.С.

при секретаре Пыстиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

04 июля 2011 года

дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля на определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 05 мая 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление заместителя Прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля об обязании производства действий - возвратить лицу, подавшему указанное заявление, разъяснив при этом право обращения непосредственно жителей дома № 5 по ул. Рыкачева г. Ярославля в суд с указанным иском».

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля, в котором просил обязать ответчика незамедлительно принять необходимые, действенные меры безопасности, направленные на укрепление несущих конструкций дома 5 по улице Рыкачева г. Ярославля; в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу получить заключение экспертизы специализированной организации о состоянии конструкций вышеуказанного дома; в течении двух месяцев с момента получения заключения экспертизы специализированной организации провести ремонтные работы несущих конструкций вышеуказанного дома, в соответствии с заключением экспертизы.

В обоснование требований указано, что в ходе проведенной 18.04.2011 года прокуратурой района проверки по соблюдению жилищного законодательства в доме № 5 по ул. Рыкачева города Ярославля установлено, что ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля не надлежащим образом осуществляет управление указанным домом: выявлено, что наружные и внутренние стены дома имеют трещины, величиной раскрытия до 0,5 см. Ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств, непринятие мер по укреплению конструктивных элементов дома, может повлечь обрушение несущих конструкций дома, и повлечь причинение вреда здоровью и гибели людей.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в приеме искового заявления, судья пришел к выводу о том, что, жители дома № 5 по ул. Рыкачева города Ярославля вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав и свобод, по смыслу ст. 45 ГПК РФ прокурору не предоставлено право на обращение в суд с настоящим заявлением.

Судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Нарушения, допущенные ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля могут повлечь возникновение аварийных ситуаций, обрушение несущих конструкций, что угрожает жизни и здоровью не только жителей дома № 5 по ул. Рыкачева г. Ярославля, но и иных граждан (сотрудников социальных служб, прохожих и др.), круг которых определить невозможно.

Таким образом, в указанной ситуации заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обращается с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

По изложенным мотивам постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 05 мая 2011 года отменить, направить материалы дела на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: