Судья Носкова И.В. Дело № 33-4480

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

и судей Кутузова М.Ю., Ваниной Е.Н.

при секретаре Алексеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.

01 августа 2011 года

дело по частной жалобе Берсенева Александра Игоревича

на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 04 июля 2011 года, которым постановлено:

«Берсеневу Александру Игоревичу отказать в предоставлении рассрочки по исполнению заочного решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 27.11.2009 года».

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 27.11.2009 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08.02.2010г., с Берсенева А.И. в пользу ООО «Транспортная лизинговая компания» взысканы: задолженность по уплате авансового и лизинговых платежей по договору в сумме 348804,72 рублей, неустойка в сумме 30000 рублей, госпошлина в размере 5388 рублей, всего 384192,72 рубля.

09 марта 2010 года на основании решения суда Заволжским районным отделом судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство в отношении Берсенева А.И.

Берсенев А.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с ежемесячной выплатой истцу в счет погашения долга в размере по 200 рублей, ссылаясь на трудное материальное положение, низкий размер заработной платы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Берсенев А.И. требования уточнил, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 1 год с уплатой по 500 рублей ежемесячно, ссылался на то, что сможет погасить всю сумму долга через год, когда улучшится его материальное положение.

Представитель взыскателя ООО «Транспортная лизинговая компания» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда и нарушения прав взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что по состоянию на 30.06.2011 года сумма долга Берсенева А.И. составляет 381360,79 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Берсенев А.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что представил достаточные доказательства, подтверждающие его трудное материальное положение, не позволяющее единовременно и в полном объеме погасить задолженность по решению суда.

В возражениях на частную жалобу ООО «Транспортная лизинговая компания» просит оставить частную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на частную жалобу судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Волченкова Ю.А. сообщает, что долг Берсенева А.И. по сводному исполнительному производству составляет 1303 277,94 руб., просит рассмотреть частную жалобу на усмотрение суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях на частную жалобу, обсудив их, выслушав объяснения Берсенева А.И., поддержавшего жалобу, возражения представителя ООО «Транспортная лизинговая компания» по доверенности Скрябина А.Л., судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Оценив представленные заявителем доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд сделал вывод об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, исходил из того, что убедительных доказательств тяжелого имущественного положения Берсенева А.И. и наличия иных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда от 27.11.2009 года, должник не представил.

Указанный вывод суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и закону – ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений названных норм закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы о тяжелом имущественном положении Берсенева А.И. судебная коллегия считает неубедительными. Доказательств, бесспорно подтверждающих возможность исполнения решения суда в случае предоставления рассрочки, суду не представлено.

Доводы о низком размере заработной платы не являются уважительными причинами для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.

Из материалов дела следует, что с момента вступления решения суда в законную силу 08.02.2010 года Берсенев А.И. погасил задолженность в размере 2831,93 рубля. Меры по добровольному исполнению решения суда не предпринимаются.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда с уплатой ежемесячных платежей в размере 500 рублей приведет к длительному неисполнению решения суда и нарушению прав взыскателя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, интересов взыскателя, указанных выше правовых норм суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, суд не допустил.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу Берсенева Александра Игоревича на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 04 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи