Судья Семиколенных Т.В. Дело № 33 –4185/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.А.,

судей Абрамовой Н.Н., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 18 июля 2011 года

дело по частной жалобе ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2011 года, которым постановлено:

Отказать ООО «Росгосстрах» в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2011 г. частично удовлетворены исковые требования Малковой М.А. к ОАО «Русский мир» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда. Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2011 г.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.04.2011 г. в удовлетворении заявления ООО «Росгосстрах» об отмене указанного заочного решения суда отказано.

06.05.2011 г. в суд поступила кассационная жалоба ООО «Росгосстрах» на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения представитель ООО «Росгосстрах» получил 29.04.2011 г.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, выслушав представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности Хмельцову А.С., поддержавшую доводы жалобы, представителя Малковой М.А. по доверенности Митина И.В., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Отказывая ООО «Росгосстрах» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование заочного решения, суд исходил из того, что ответчиком не приведено убедительных доводов о невозможности принести кассационную жалобу в установленный законом срок.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дне по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по уважительным причинам, он может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что заявление ООО «Росгосстрах» об отмене заочного решения рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было направлено в адрес ООО «Росгосстрах» 20.04.2011 г. (л.д. 191). Сведений о получении представителем ответчика обжалуемого определения ранее 29.04.2011 г. материалы дела не содержат. Кассационная жалоба на заочное решение суда подана ответчиком 06.05.2011 г.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что причину пропуска срока подачи кассационной жалобы следует считать уважительной.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение, разрешить его по существу, восстановив ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области срок на подачу кассационной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2011 года.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области срок на подачу кассационной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2011 года.

Председательствующий

Судьи