Судья Кропотова Н.Л. Дело № 33 –4190/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.А.,

судей Абрамовой Н.Н., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 18 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе Голевой М.Ю. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 04 апреля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Ермолина А.В. удовлетворить.

Признать недействительной доверенность без номера от 20.10.2009 года, удостоверенную ведущим специалистом администрации Некрасовского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области Чабровой Е.Л., запись в реестре №, выданную Волостнухиной В.А., на имя Винницкой В.С. на право заключения договора дарения квартиры АДРЕС Голевой М.Ю..

Признать недействительным договор дарения однокомнатной квартиры АДРЕС от 23.10.2009 года, заключенный между Волостнухиной В.А. в лице представителя Винницкой В.С. и Голевой М.Ю..

Прекратить право собственности Голевой М.Ю. на квартиру АДРЕС.

Включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти Волостнухиной В.А..

Обязать ОУФМС РФ по Ярославской области в Ярославском районе снять Голеву М.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

20.10.2009 г. ведущим специалистом администрации Некрасовского сельского поселения ЯМР Чабровой Е.Л. была удостоверена доверенность, зарегистрированная в реестре №, выданная Волостнухиной В.А. на имя Винницкой В.С. на право заключения договора дарения от имени Волостнухиной В.А. в пользу Голевой М.Ю. квартиры по адресу: АДРЕС.

23.10.2009 г. между Волостнухиной В.А. в лице Винницкой В.С. и Голевой М.Ю. заключен договор дарения указанной квартиры.

12.11.2009 г. Голевой М.Ю. оформлено свидетельство о праве собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Волостнухина В.А. умерла.

Ермолин А.В. обратился в суд с иском к Голевой М.Ю., Администрации Некрасовского сельского поселения ЯМР, Винницкой В.С. о признании недействительными доверенности от 20.10.2009 г., договора дарения указанной квартиры от 23.10.2009 г., прекращении права собственности Голевой М.Ю. на квартиру, включении данного имущества в наследственную массу после смерти Волостнухиной В.А., снятии Голевой М.Ю. с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска Ермолин А.В. указал, что при жизни Волостнухиной В.А. было составлено завещание, по которому все ее имущество на день смерти должно быть унаследовано Ермолиным А.В. После смерти Волостнухиной В.А. было обнаружено, что спорная квартира, в которой проживала последняя, отчуждена по договору дарения в пользу Голевой М.Ю., являвшейся работником МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения «<данные изъяты>», оказывавшей медицинские услуги. Полагал, что у Волостнухиной В.А. не было намерений дарить спорную квартиру, Голева М.Ю. не имела права принимать квартиру в дар.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Голевой М.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, выслушав представителя Ермолина А.В. по доверенности Огневу Е.А., возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Выводы суда, мотивы, изложенные в решении, судебная коллегия считает правильными, основанными на материалах дела и законе.

При разрешении спора суд полно и правильно установил юридически значимые обстоятельства, собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Судом установлено, что Волостнухина В.А. нуждалась в постоянном постороннем уходе, состояла на учете в муниципальном учреждении «Комплексный центр социального обслуживания населения «<данные изъяты>», фактически находилась на содержании данного муниципального учреждения, а Голева М.Ю. в соответствии с трудовым договором была направлена этим учреждением на работу по медицинскому обслуживанию Волостнухиной В.А.

В соответствии с п. 2 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан.

Проанализировав указанное положение закона в совокупности с ФЗ от 10.12.1995 г. «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации», ФЗ от 02.08.1995 г. «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», Законом Ярославской области от 03.11.2005 г. № 60-з «О социальном обслуживании населения Ярославской области», Уставом МУ КЦСОН ЯМР «<данные изъяты>», иными документами учреждения, суд пришел к правильному выводу о том, что сделка дарения квартиры противоречит требованиям ч. 2 ст. 575 ГК РФ.

В целом доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными, они не опровергают выводов суда и основаны на неправильном толковании ответчиком норм материального права, в связи с чем указанные доводы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Кассационную жалобу Голевой М.Ю. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 04 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи