Судья Донцова Н.С. Дело № 33-4322

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Баландиной Г.А.,

судей Кузьминой О.Ю., Ваниной Е.Н.

при секретаре Шахановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

25 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2011 года, которым постановлено:

Признать решение начальника Управления пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от 26.04.11г. № 53/25, согласно которому Герасимовой И.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным.

Управлению Пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) включить в трудовой стаж Герасимовой И.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с 02.08.1982 г. по 01.08.1985 г. в должности медицинской сестры реанимационного отделения из расчета 1 год к 1 году 6 мес.; периоды: с 11.06.2001г. по 08.07.2001г. с 02.10.2006г. по 28.10.2006г., с 31.01.2011г. по 04.03.2011г. – курсы повышения квалификации.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить Герасимовой И.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 04.03.2011 года – с момента обращения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периода работы с 02.08.1982 г. по 01.08.1985 г. в должности медицинской сестры реанимационного отделения из расчета 1 год к 1 году 6 мес., периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 11.06.2001г. по 08.07.2001г. с 02.10.2006г. по 28.10.2006г., с 31.01.2011г. по 04.03.2011г. и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью с 04.03.2011 г.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Золотареву А.Е., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

С выводом суда о включении спорных периодов в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о необоснованности включения спорных периодов работы истицы в специальный стаж обсуждался судом и обоснованно признан несостоятельным.

При разрешении спора по существу суд правильно исходил из того, что истица, работая в должности медицинской палатной сестры 9-го реанимационного отделения больницы им. Н.В. Соловьева фактически выполняла должностные обязанности палатной медсестры отделения анестезиологии-реанимации, а такие наименования должностей и учреждения содержатся в соответствующих Списках профессий и должностей, Правилах № 781 от 29.10.2002г., № 464 от 06.09.1991г. и № 1066 от 22.09.1999г., назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и спорные периоды подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении.

Суд обоснованно принял во внимание род деятельности истицы, характер и специфику осуществляемой работы, а также то обстоятельство, что приказом главного врача № 129 от 26.12.1997г. 9-е реанимационное отделение было переименовано в отделение анестезиологии-реанимации. Доказательств того, что выполняемые Герасимовой И.В. должностные обязанности палатной медсестры 9-го реанимационного отделения и отделения анестезиологии-реанимации были различны, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия считает правильным вывод о включении в специальный стаж работы истицы периодов прохождения курсов повышения квалификации.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

При разрешении спора судом установлено, что Герасимова И.В. была направлена на курсы повышения квалификации с отрывом от производства по распоряжению работодателя, указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истицы. В спорные периоды истица продолжала состоять в трудовых отношениях, ей выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы.

Таким образом, оснований для не включения периодов прохождения истицей курсов повышения квалификации в специальный стаж не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда. Указанные доводы являлись предметом исследования и обсуждения суда, в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи