Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.

судей Афанасьевой Т.В., Кутузова М.Ю.

при секретаре Алексеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

1 августа 2011 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «Дешино» на определение Первомайского районного суда Ярославской области от 23 июня 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Дешино» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда от 30 июня 2008 года об утверждении мирового соглашения отказать.

По делу установлено:

Определением Первомайского районного суда от 30.06.2008 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Степанова А.В. к ООО «Дешино» о взыскании денежных средств по договору займа. Производство по делу прекращено.

23.04.2011 г. конкурсный управляющий ООО «Дешино» Галкин С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2010 г. ООО «Дешино» признано банкротом, определением этого же суда от 11.08.2010 г. он назначен конкурсным управляющим. О существовании данного определения узнал только в январе 2011 года в связи с обращением Степанова А.В. в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дешино» суммы задолженности в размере ... руб. Обжаловал в апелляционном порядке определение арбитражного суда от 31.01.2011 г. о включении требований Степанова А.В. в реестр кредиторов, 06.04.2011 г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении его жалобы, копию данного документа получил 15.04.2011 г., после чего принято решение об обжаловании определения об утверждении мирового соглашения.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 30.06.2008 года. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Дешино» по доверенности Дикова Е.П., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения по жалобе представителя Степанова А.В. по доверенности Ушакова С.В., судебная коллегия полагает, что по доводам частной жалобы оснований для отмены определения суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Дешино» Галкина С.В., суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование определения суда от 30.06.2008 года.

Вывод суда является правильным, соответствующим закону.

Согласно статье 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с п.1 ст. 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Согласно п.1 ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий с даты утверждения его до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или его отстранения, осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Из содержания данной нормы следует, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, действует в отношениях с третьими лицами от имени должника.

Из материалов дела видно, что сторонами по спору являлись Степанов А.В. и ООО «Дешино».

Процессуальными правами и обязанностями, в том числе по обжалованию определений суда, наделено ООО «Дешино», как сторона по делу.

Директор ООО «Дешино» Онегин А.Б. 30.06.2008 года подписал мировое соглашение, участвовал в судебном заседании при утверждении Первомайским районным судом данного мирового соглашения (л.д. 63, 66). Определение суда об утверждении мирового соглашения получено директором ООО «Дешино» в тот же день (л.д.69). Таким образом, содержание постановленного судом определения ответчику было известно.

В настоящее время представителем ООО «Дешино» является конкурсный управляющий Галкин С.В.

Смена представителя у ООО «Дешино» на процессуальные права общества, в том числе право обжалования определения, не влияет.

То обстоятельство, что новому представителю ответчика – конкурсному управляющему - до января 2011 года не было известно о постановленном судом определении, не свидетельствует о том, что самому обществу до этого времени не было известно об утверждении судом мирового соглашения на указанных в нем условиях.

В целом доводы жалобы сводятся к ошибочному толкованию и применению норм материального права и на правильность выводов суда не влияют.

По доводам жалобы оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Частную жалобу ООО «Дешино» на определение Первомайского районного суда Ярославской области от 23 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи