Судья Нащекина Н.В. Дело № 33-4568 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кругловой С.Ю. судей Ваниной Е.Н., Кутузова М.Ю. при секретаре Сингатулиной И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н. 4 августа 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Картуковой М.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июня 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Картуковой М.В. удовлетворить частично. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области от 23.03.201 1г. № 378 незаконным в части. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области зачесть Картуковой М.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды работы (в календарном исчислении): с 18.01.1993г. по 14.01.2004г. (за вычетом административных дней и отпуска по уходу за ребенком) - в должности медсестры Центра отдыха и здоровья ОАО «Рыбинские моторы»; с 15.01.2004г. по 30.06.2009г. - в должности медсестры ООО «Больница восстановительного лечения» (за вычетом административных дней); с 01.07.2009г. по 11.01.2011г. - в должности медсестры ООО «Санаторий- профилакторий Центр отдыха и здоровья»; с 22.03.2010г. по 21.04.2010г. - нахождение на курсах повышения квалификации. По делу установлено: Решением комиссии ГУ УПФ РФ в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области № 378 от 23.03.2011 г. Картуковой М.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью специального стажа, установлено, что специальный стаж Картуковой М.В. составляет 9 лет 11 месяцев 1 день при требуемом стаже 30 лет. Считая решение незаконным, Картукова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области об отмене указного выше решения Пенсионного фонда, включении в специальный стаж периодов ее работы: с 21.10.1991 г. по 17.01.1993 г. в санатории-профилактории; с 18.01.1993 г. по 14.01.2004 г. - в Центре отдыха и здоровья АО «Рыбинские моторы», с 15.01.2004 г. по 30.06.2009 г. в ООО «Больница восстановительного лечения «Здоровье», с 01.07.2009 г. по 11.01.2011 г. - в ООО «Санаторий-профилакторий Центр отдыха и здоровья» в должности медицинской сестры по массажу в льготном исчислении 1 год и 3 месяца за 1 год работы в сельской местности, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения 11.01.2011 г. В обоснование требований указано, что с 21.10.1991 г. по настоящее время Картукова М.В. работает медицинской сестрой по массажу в одной и той же организации, которая неоднократно меняла наименование и организационно-правовую форму, но всегда была расположена по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, п. Кстово, т.е. в сельской местности, поэтому весь период работы истицы в указанной организации должен быть включен в специальный стаж в льготном исчислении. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о включении стажа в льготном исчислении и удовлетворении иска Картуковой М.В. в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав Картукову М.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда. При вынесении решения суд исходил из того, что с 19.04.1991 г. изменены границы городского округа город Рыбинск, организация, в которой работал истец, стала располагаться на территории города, поэтому трудовой стаж не может быть исчислен с применением льготы, предусмотренной для сельской местности. С данным выводом и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону - пп. «а» п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. В установленном порядке граница города Рыбинска определена решением Ярославского областного Совета народных депутатов от 19.04.1991 г. № 172. Изменение почтового адреса места работы истца распоряжением главы Рыбинского муниципального округа только в 2002 г., пользование истцом для проезда к месту работы транспортом внутрирайонных маршрутов, указание в рекламных материалах работодателя и на его сайте о расположении санатория-профилактория за пределами города вывод суда не опровергают, поскольку не могут повлиять на установление границы городского округа. По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Кассационную жалобу Картуковой М.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июня 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи