Обстоятельства, установленные вступившим в законую силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.



Судья Бухалова А.А. Дело № 33 –4456/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кругловой С.Ю.

судей Абрамовой Н.Н., Поздняковой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 01 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе Праведникова О.С. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 июня 2011 года, которым постановлено:

Праведникову О.С. в иске к ФБУ «Исправительная колония » о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Праведников О.С. отбывает уголовное наказание в ФБУ ИК УФСИН России по Ярославской области.

Праведников О.С. обратился в суд с иском к ФБУ ИК УФСИН России по Ярославской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование исковых требований ссылался на то, что <дата> был трудоустроен в ЦТАО ФБУ ИК УФСИН России по Ярославской области в гараж , до <дата> работал по специальности, выполнял работу по ремонту автомобилей. <дата> дежурным по производственной зоне Праведникову О.С. было устно объявлено, что он уволен. Не соглашаясь с данным увольнением, указал, что исправно выполнял трудовые обязанности, приказ об увольнении ему не объявлялся.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Праведникова О.С. ставится вопрос об отмене решения суда, направлении дела для рассмотрения в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Праведникова О.С. При этом, суд исходил из того, что факт отсутствия трудоустройства Праведникова О.С. с занятием штатной должности в ФБУ ИК подтвержден решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.04.2011 г.

Указанный вывод суда судебная коллегия считает правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным выше решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.04.2011 г. Праведникову О.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ФБУ ИК о взыскании заработной платы. При этом, судом установлено, что в спорный период имело место обучение Праведникова О.С. рабочей специальности, а не его трудоустройство в учреждении. Решение вступило в законную силу 2.06.2011 г., в связи с чем указанные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Доводы жалобы Праведникова О.С. о невозможности его участия в судебном заседании не могут служить основанием для отмены решения.

Вопросы участия осужденных в судебных заседаниях по рассмотрению гражданских дел неоднократно являлись предметом проверки Конституционного Суда РФ. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в том числе, в определениях от 19.05.2009 г. № 576-О-П и от 17.06.2010 г. № 804-О-О, признание обязательным участия осужденного в гражданском деле является правом суда, при отсутствии такого признания осужденный может обеспечить защиту своих прав направлением письменных объяснений по существу спора, обеспечением участия своего представителя в гражданском процессе.

Учитывая, что при разрешении настоящего спора были учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, нарушения прав истца его неучастием в судебном заседании судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В целом доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов суда и основанием для отмены решения суда не являются.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Кассационную жалобу Праведникова О.С. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи