Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, т.к. должник не представил убедительных доказательств, что в течение срока отсрочки решение суда будет исполнено.



Судья Киселев А.Ф. Дело № 33-4574

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Гушкана С.А.,

судей Афанасьевой Т.В., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Малуниной Н.А.

с участием прокурора Огриневича Е.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

04 августа 2011 года

дело по частной жалобе директора Шопшинского МУП ЖКХ Баранова А.В. на определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01 июля 2011 года, которым постановлено:

«Шопшинскому МУП ЖКХ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 14.01.2009 г. Шопшинское МУП ЖКХ обязано получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для целей сброса в срок до 14.01.2011 г.

Решение суда вступило в законную силу.

Шопшинское МУП ЖКХ обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Гаврилов-Ямского районного суда от 14.01.2009 г. Заявление мотивировано отсутствием очистных сооружений в с. Шопша. Шопшинскому МУП ЖКХ отказано в получении решения о предоставлении водного объекта в пользование до момента возведения очистных сооружений. Строительство очистных сооружений было запланировано на 2011 год по муниципальной целевой программе «Чистая вода Гаврилов-Ямского муниципального района на 2010 -2014 годы», но финансирование на проведение данных мероприятий не выделено.

В настоящее время объект «Локальные очистные сооружения с. Шопша» включен в заявку муниципального района в областной проект ГЧП в сфере реконструкции и развития систем водоснабжения и водоотведения. В случае возведения очистных сооружений разрешение будет получено.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав директора Шопшинского МУП ЖКХ Баранова А.В. в поддержание доводов жалобы, старшего помощника Ярославского природоохранного прокурора Огриневича Е.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Шопшинскому МУП ЖКХ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год соответствует материалам дела и положениям статьи 434 ГПК РФ, с указанным выводом соглашается судебная коллегия.

Исходя из смысла содержания названной нормы закона, предоставление отсрочки исполнения решения суда возможно при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Из материалов дела следует, что доказательств наличия таких обстоятельств, препятствующих исполнению решения, заявителем не представлено.

Доводы жалобы о невозможности исполнения решения суда вследствие неблагополучного финансового состояния предприятия судебной коллегией не принимаются, поскольку отсрочка исполнения решения суда не должна являться средством уклонения от исполнения вступившего в законную силу решения суда и нарушать права взыскателя. Из материалов дела не следует, что Шопшинским МУП ЖКХ были приняты все исчерпывающие меры для исполнения вынесенного судом решения. Из заявления об отсрочке исполнения решения суда и приложенные к нему доказательств не следует, что при предоставлении отсрочки на 1 год решение будет исполнено.

В целом доводы жалобы повторяют позицию директора Шопшинского МУП ЖКХ Баранова А.В., изложенную в заявлении, они были всесторонне и в полном объеме исследованы судом. Доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу директора Шопшинского МУП ЖКХ Баранова А.В. на определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: