Судья Отрывин С.А. Дело № 33-4004

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.А.

судей Кругловой С.Ю., Поздняковой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

21 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе Смирновой И.В. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 06 июня 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Смирновой И.В. к администрации городского поселения Ростов и администрации Ростовского муниципального района о признании права пользования жилым помещением – комнатой <адрес> – отказать.

Исковые требования администрации городского поселения Ростов удовлетворить.

Признать Смирнову И.В. не приобретшей права пользования комнатой <адрес>, и выселить ее без предоставления другого жилого помещения.»

Заслушав представителя администрации городского поселения Ростов Ярославской области по доверенности Хохлову Е.А., Замалетдинову М.В., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<дата> умер Смирнов И.В., являющийся нанимателем комнаты <адрес>.

Смирнова И.В. обратилась в суд с иском к администрации Ростовского муниципального района и администрации городского поседения Ростов о признании за ней права пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма, ссылаясь на вселение в него в качестве члена семьи отца Смирнова В.С. в 1987 году.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Выводы суда об отказе Смирновой В.С. в удовлетворении заявленного иска, выселении Смирновой И.В. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения являются по существу правильными, соответствуют обстоятельствам дела и положениям статей 53, 54 ЖК РСФСР, статей 11, 70 ЖК РФ. не противоречат ст. 20 ГК РФ.

Доводы жалобы не опровергают указанные выводы суда, основанные на собранных по делу доказательствах, которые суд исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что Смирнова И.В. в спорное жилое помещение на правах, равных с нанимателем, не вселялась, права пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма в качестве члена семьи Смирнова В.С. не приобрела.

Довод жалобы о вселении Смирновой И.В. в спорную комнату с согласия Смирнова В.С. в 1987 году противоречит материалам дела. Доказательств вселения Смирновой И.В. с согласия нанимателя в спорную комнату на правах члена его семьи как до 01.03.2005 года, так и после указанной даты в порядке ст. 70 ЖК РФ материалы дела не содержат. Обязанность представить соответствующие доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ лежала на истце.

С учетом установленных по делу обстоятельств правовые основания для пользования Смирновой И.В. спорным жилым помещением отсутствуют.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Смирновой И.В. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 06 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи