Судья Долгощинова О.В. Дело № 33-4344

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Кругловой С.Ю., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

25 июля 2011 года

дело по частной жалобе Березовской Н.А. на определение Угличского районного суда Ярославской области от 21 июня 2011 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело по заявлению Березовской Н.А. к филиалу №17 ФГУ Главное бюро МСЭ по Ярославской области в г.Рыбинске о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным и признании инвалидом <данные изъяты> группы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Березовская Н.А. обратилась в суд с заявлением к филиалу №17 ФГУ Главное бюро МСЭ по Ярославской области в г.Рыбинске о признании решения от 25.03.2011г. об отказе в установлении инвалидности незаконным и признании инвалидом <данные изъяты> группы.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Березовской Н.А. ставится вопрос об отмене определения суда, Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод суда о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Ярославля по существу является правильным, соответствует обстоятельствам дела и п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что Березовская Н.А. просит признать незаконным решение филиала №17 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» в г.Рыбинске, которым ей отказано в установлении инвалидности и признать ее инвалидом <данные изъяты> группы.

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» содержит исчерпывающий перечь органов, решения, действие (бездействие) которых могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.

ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» не относится к субъектам, действия должностных лиц которых могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.

Кроме того, из заявления усматривается, что имеет место спор о праве истца на инвалидность.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства. С учетом места нахождения ответчика суд правильно передал дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ярославля по подсудности.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность данного вывода суда, не содержат правовых оснований для отмены определения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Березовской Н.А. на определение Угличского районного суда Ярославской области от 21 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи