Судья Поталицын Д.А. Дело № 33-4565 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Кругловой С.Ю. судей Ваниной Е.Н., Кутузова М.Ю. при секретаре Сингатулиной И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю. 4 августа 2011 года дело по представлению Рыбинского городского прокурора Ярославской области на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2011 года, которым постановлено: Отказать Рыбинскому городскому прокурору в защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в принятии искового заявления к ОАО ГО г.Рыбинск «Управляющая компания» о признании бездействия незаконным. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям. Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Рыбинский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО ГО г.Рыбинск «Управляющая компания» о признании бездействия незаконным, в котором просит возложить обязанность на ответчика выполнить мероприятия по подготовке внутридомовых систем теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных домов, указанных в заявлении, к эксплуатации в осенне-зимний период. Судьей вынесено указанное выше определение. В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении дела в тот же суд со стадии принятия заявления. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия считает, что представление не подлежит удовлетворению. Вывод судьи об отказе Рыбинскому городскому прокурору в принятии искового заявления является правильным, и не противоречит ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Неопределенный круг лиц - такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них. Исходя из характера заявленных требований с учетом положений ст. 161 ЖК РФ судья пришел к правильному выводу о том, что прокурор обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов конкретных граждан, проживающих в домах по указанным адресам. Из представленных материалов следует, что основанием для обращения прокурора с иском в суд явились обращение в прокуратуру МУП Теплоэнерго и результаты прокурорской проверки. В исковом заявлении не указано, что прокурор обращается в суд в интересах конкретных лиц, обращавшихся к прокурору по вопросу обеспечения права на жилье в государственном и муниципальном жилищном фондах. Доказательств наличия соответствующих обращений граждан к иску не приложено. Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Представление Рыбинского городского прокурора Ярославской области на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи