Судья Нащекина Н.В. Дело № 33-4498

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кругловой С.Ю.

судей Абрамовой Н.Н., Поздняковой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

1 августа 2011 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Никитина Д.М. по доверенности Павлушиной Н.Е. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Никитина Д.М. о приостановлении исполнительного производства № от <дата>, возбужденного судебным приставом-исполнителем Рыбинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на основании исполнительного листа Рыбинского городского суда № 2-3500/10, в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - отказать.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.12.2010 года, вступившим в законную силу 24.03.2011 года, с Никитина Д.М. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба в порядке суброгации взыскано ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб.

<дата> Никитин Д.М. обратился в Ярославский областной суд с надзорной жалобой на вышеуказанное решение суда. <дата> судебным приставом-исполнителем Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области на основании исполнительного листа Рыбинского городского суда было возбуждено исполнительное производство. 25.05.2011 года определением судьи Ярославского областного суда Никитину Д.М. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

<дата> Никитин Д.М. направил в Верховный Суд РФ надзорную жалобу на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.12.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25.05.2011 года.

Никитин Д.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обращением с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу и удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Вывод суда об отказе Никитину Д.М. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства является правильным, соответствует материалам дела и положениям статей 436, 437 ГПК РФ, 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Факт подачи надзорной жалобы на решение суда не является обстоятельством, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве основания для приостановления исполнительного производства.

В силу ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в ст. 380.1 настоящего Кодекса, в случае истребования дела по надзорной жалобе, вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе.

Таким образом, вопросы приостановления исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда вправе рассматривать суд надзорной инстанции при истребовании дела и при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу представителя Никитина Д.М. по доверенности Павлушиной Н.Е. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи