Судья Захарова С.И. Дело № 33-4539

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кругловой С.Ю.

судей Абрамовой Н.Н., Поздняковой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

1 августа 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе администрации Ростовского муниципального района Ярославской области на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 30 июня 2011 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования Бредникова А.А. в полном объеме, обязав Администрацию Ростовского муниципального района Ярославской области предоставить ему по договору социального найма жилое помещение благоустроенное применительно к условиям г. Ростова Ярославской области, по общей площади не менее ... кв.м., в черте населенного пункта, отвечающее установленным требованиям.

В удовлетворении исковых требований Администрации Ростовского муниципального района отказать.

Заслушав представителя администрации Ростовского муниципального района Ярославской области по доверенности Родионову Л.А., представителя городского поселения Ростов по доверенности Руденко С.А., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бредников А.А. обратился в суд с иском к администрации Ростовского муниципального района о предоставлении жилого помещения - однокомнатной благоустроенной квартиры площадью не менее ... кв.м., ссылаясь на то, что принадлежащее ему на условиях социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания заключением межведомственной комиссии от <дата>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Ростов.

Администрация Ростовского муниципального района предъявила встречный иск о признании Бредникова А.А. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> по основанию выезда ответчика в 2008 году на другое место жительства.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд по мотиву несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено и не оспаривается кассатором, что занимаемое Бредниковым А.А. на условиях социального найма жилое помещение компетентным органом – заключением межведомственной комиссии от <дата>, назначенной постановлением главы РМР № от <дата>, признано непригодным для проживания, жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу с расселением жильцов.

Из заключения комиссии следует, что физический износ здания в целом привел к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

При таких обстоятельствах суд Бредников А.А. в силу статей 87, 89 ЖК РФ имеет право на предоставление ему по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения по общей площади не менее занимаемого.

Вывод суда о возложении обязанности по предоставлению Бредникову А.А. другого жилого помещения на администрацию Ростовского муниципального района ЯО соответствует обстоятельствам дела и закону.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что на момент разрешения судом спора жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в ведении администрации Ростовского муниципального района. Данное обстоятельство представитель администрации РМР в заседании судебной коллегии не оспаривал.

Довод жалобы о том, что в соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от <дата> № «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав» жилой дом по адресу: <адрес> был передан в собственность городского поселения Ростов, на правильность решения суда не влияет, поскольку в названное постановление были внесены изменения постановлением Правительства Ярославской области от <дата> №, согласно которым данный объект недвижимости был исключен из перечня имущества, подлежащего передаче городскому поселению Ростов. Постановление Правительства ЯО от <дата> № по данному вопросу принято после разрешения дела и не может являться основанием для отмены решения, основанного на собранных по делу доказательствах и законе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого решения, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы в целом не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу администрации Ростовского муниципального района Ярославской области на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 30 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи