Судья Корендясева Н.О. Дело № 33-3928

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кругловой С.Ю.

судей Абрамовой Н.Н., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

28 июля 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе МУП «Брагино» на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с МУП «Брагино» в пользу Черствовой Э.Р. денежную сумму, уплаченную по договору об инвестировании строительства торгово-сервисного центра по <адрес> <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, возврат государственной пошлины <...> рублей, всего <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с МУП «Брагино» государственную пошлину в доход государства в сумме <...> рублей <...> копеек.»

Заслушав представителя МУП «Брагино» по доверенности Холодаеву И.В., представителя Черствовой Э.Р. по доверенности Падалку А.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Черствова Э.Р. обратилась в суд с иском к МУП «Брагино» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору об инвестировании строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком срока сдачи объекта в эксплуатацию.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права. несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 3 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случаях, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статьям 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что 06.02.2007 г. между Черствовой Э.Р. и МУП «Брагино» был заключен договор №104/ТЦ об инвестировании торгово-сервисного центра, расположенного в <адрес>, в соответствии с которым инвестор обязался передать заказчику-застройщику денежные средства на строительство торгово-сервисного центра в объеме предполагаемой стоимости торговой площади 15 кв.м. для торговли промышленными товарами.

Разрешая спор по существу, суд не учел, что Черствова Э.Р. имеет статус индивидуального предпринимателя с 23.12.2002 года, объектом инвестирования по договору об инвестировании строительства от 06.02.2007 г. являются нежилые помещения, предназначенные для использования в коммерческих целях.

При таких обстоятельствах исходя из субъектного состава сторон и характера заявленного спора, который вытекает из договора, заключенного в коммерческих целях, связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, исковое заявление Черствовой Э.Р. к МУП «Брагино» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявленный спор подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05 апреля 2011 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Черствовой Э.Р. к МУП «Брагино» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору об инвестировании строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Председательствующий

Судьи