Судья Нащекина Н.В. Дело № 33-4243

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Гушкана С.А., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Сингатулиной И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

21 июля 2011 года

дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Отказать Инспекции ФНС России по г. Славянску – на Кубани Краснодарского края в принятии искового заявления к Яковлеву А.А. о взыскании убытков.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России по г. Славянску – на Кубани Краснодарского края обратилась в суд с иском к Яковлеву А.А. о взыскании убытков, понесенных в ходе банкротства в размере <...> руб., в том числе по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и расходам на проведение процедуры конкурсного производства.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая Инспекции ФНС России по г. Славянску – на Кубани Краснодарского края в принятии искового заявления, судья исходил из того, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции и относится к подведомственности арбитражного суда.

С данным выводом судьи судебная коллегия соглашается и считает его правильным, а вынесенное определение отвечающим требованиям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в частности, дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из материалов дела следует, что Инспекция ФНС России по г. Славянску – на Кубани Краснодарского края обратилась в суд общей юрисдикции с иском к бывшему руководителю ЗАО НПО «Славянский механический завод» о возмещении убытков, при этом требования истца связаны с делом о банкротстве и основаны на законодательстве о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Ссылка в жалобе на то, что спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку ответчик не имеет статуса юридического лица и индивидуального предпринимателя, является необоснованным.

Из искового заявления видно, что требования о привлечении Яковлева А.А. к ответственности в виде возмещения убытков предъявлены к ответчику именно как к лицу, выполнявшему функции руководителя ЗАО НПО «Славянский механический завод», признанного несостоятельным (банкротом), и в связи с деятельностью ответчика в указанной должности.

С учетом изложенного исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Славянску – на Кубани Краснодарского края подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов судьи и не содержат правовых оснований к отмене определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи