Судья Насекин Д.Е. Дело № 33 –4554/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Кашиной Л.И., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегольковой Е.Ю.

4 августа 2011 года

дело по частной жалобе Смолкиной Д.Л. на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

Заявление Смолкиной Д.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Равинского Г.Г. в пользу Смолкиной Д.Л. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия установила:

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 марта 2011 года исковые требования Равинского Г.Г. к Смолкиной Д.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Смолкина Д.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Равинского Г.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу, взыскании в пользу Смолкиной Д.Л. судебных расходов в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к существенному нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав в поддержание жалобы представителя Смолкиной Д.Л. по доверенности Смолкину Н.Г., судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вывод суда о частичном удовлетворении заявления Смолкиной Д.Л. соответствует положениям названных норм процессуального права и обстоятельствам дела.

Учитывая степень сложности и конкретные обстоятельства дела, объем оказанной Смолкиной Д.Л. юридической помощи, судебная коллегия считает разумным определенный судом размер судебных расходов по оплате услуг представителя в <данные изъяты> рублей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено. Доводы жалобы в целом не содержат предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменений определения суда, оснований для увеличения взысканной судом суммы судебных расходов в пользу Смолкиной Д.Л. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2011 года оставить без изменений, частную жалобу Смолкиной Д.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи