Судья Нащекина Н.В. Дело №33-4588

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.,

судей Кузьминой О.Ю., Поздняковой Т.В.

при секретаре Пыстиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

04 августа 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июня 2011 года, которым постановлено:

Меры обеспечения исковых требований, принятые на основании определения Рыбинского городского суда от 01 апреля 2011 года, в виде ареста на недвижимое имущество – нежилое помещение <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес> – отменить.

Копию определения об отмене мер обеспечения иска направить в Ярославский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Ярославской области, в Рыбинский городской отдел УФССП по Ярославской области, сторонам.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордеев В.В. обратился в суд с иском к ИП Касаткиной Л.А., Департаменту недвижимости администрации городского округа г. Рыбинск о погашении регистрационной записи об ипотеке, обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.04.2011г. в целях обеспечения иска наложен арест на недвижимое имущество – нежилое помещение <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от 22.06.2011г. ИП Касаткиной Л.А. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска Гордеева В.В.

Гордеев В.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, ознакомившись с возражениями Касаткиной Л.А., заслушав возражения Касаткиной Л.А., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Исходя из содержания указанной нормы, отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, прекращения производства по делу и т.п., если отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

Из материалов дела следует, что Гордеев В.В. обратился в суд с иском к ИП Касаткиной Л.А., Департаменту недвижимости администрации городского округа город Рыбинск о погашении регистрации записи об ипотеке, обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Определением Рыбинского городского суда от 22.06.2011г. было утверждено мировое соглашение между Гордеевым В.В. и ИП Касаткиной Л.А., производство по делу прекращено. Данное определение в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявление ИП Касаткиной Л.А. и отменяя обеспечительные меры, наложенные определением Рыбинского городского суда от 01.04.2011г., суд правильно исходил из того, что необходимость в обеспечительных мерах отпала в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое было утверждено судом с прекращением производства по делу.

Довод жалобы о необходимости сохранения обеспечения иска в связи с наличием в Арбитражном суде Ярославской области иска Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск к ИП Касаткиной Л.А. о признании сделки купли-продажи спорного недвижимого имущества недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата этого имущества, не свидетельствует о неправильности выводов суда и не влечет отмены определения.

В заседание судебной коллегии были представлены определения Арбитражного суда Ярославской области о принятии вышеуказанного искового заявления Департамента недвижимости к ИП Касаткиной Л.А. к производству, а также о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению спорного недвижимого имущества, а также запрета Управлению Росреестра по ЯО осуществлять действия по регистрации сделок по отчуждению данного недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления ИП Касаткиной Л.А. не имелось. Принятые судом обеспечительные меры отменены в соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, не допущено.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов районного суда и не содержат правовых оснований для отмены определения.

По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет доводы частной жалобы и оставляет жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи