Судья Бритвич Ю.С. Дело № 33-4819

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.

судей Афанасьевой Т.В., Гушкана С.А.

при секретаре Павлиновой В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

15 августа 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Ефимовой Г.Л. удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Ярославля от <дата> № об определении права Ефимовой Г.Л. на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» недействительным в части.

Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж Ефимовой Г.Л. в кратном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев периоды работы с 18.09.2000 г. по 21.10.2001 г., с 27.03.2006 г. по 15.04.2006 г., с 05.02.2007 г. по 06.03.2007 г., в календарном исчислении периоды работы с 13.04.1992 г. по 01.02.1994 г., с 01.06.1996 г. по 17.09.2000 г.

Отказать Ефимовой Г.Л. в удовлетворении требований о включении в специальный стаж работы периода обучения в клинической ординатуре с 01.09.1990 г. по 01.04.1992 г.

По делу установлено:

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Ярославля от <дата> Ефимовой Г.Л. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью специального стажа, указано, что специальный медицинский стаж Ефимовой Г.Л. составляет 17 лет 8 месяцев 14 дней при требуемом стаже 30 лет.

Считая решение незаконным, Ефимова Г.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) с учетом уточнения требований об отмене указного выше решения Управления, включении в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев периодов с 18.09.2000 г. по 21.10.2001 г. в должности заведующей акушерским отделением в Островской центральной районной больнице, с 27.03.2006 г. по 15.04.2006 г. и с 05.02.2007 г. по 06.03.2007 г. нахождения на курсах повышения квалификации, в календарном исчислении периодов работы с 13.04.1992 г. по 01.02.1994 г. и с 01.06.1996 г. по 17.09.2000 г. в должности врача акушера-гинеколога в МЛПП «Островское районное территориальное медицинское объединение» и МЛПП «Островская центральна районная больница», периода обучения в клинической ординатуре с 01.09.1990 г. по 01.04.1992 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда в части включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации и работы в МЛПП «Островское районное территориальное медицинское объединение».

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Воронцову М.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводами суда и их мотивами, изложенными в решении, о включении в специальный медицинский стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и работы в МЛПП «Островское районное территориально медицинское объединение» судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону - пп. 20 п. 1 ст. 27, п. 3 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Спискам и Правилам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 и от 29.10.2002 г. № 781, ст. ст. 187, 197 ТК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Для лиц осуществляющих медицинскую деятельность предусмотрена обязанность повышения квалификации. В период нахождения на курсах за работниками сохраняется место работы и средняя заработная плата, с которой производятся отчисления в Пенсионный фонд РФ.

С 01.07.1991 г. Островская центральная районная больница была переименована в МЛПП «Островское районное территориальное медицинское объединение», а с 16.03.2000 г. – в МЛПП «Островская центральная районная больница», о чем в деле имеется справка (л.д. 25).

По существу местом работы истца оставалась районная больница, Ефремова Г.Л. осуществляла и продолжала осуществлять лечебную деятельность, изменялось только наименование лечебного учреждения.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что кассационная жалоба сводится к повторению доводов ответчика в суде первой инстанции, которые были проверены и оценены судом, оснований для отмены решения суда она не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи