Судья Иванова И.Н. Дело № 33-4912

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кутузова М.Ю., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Сингатулиной И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

18 августа 2011 года

дело по частной жалобе Бучкиной Е.В. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 июля 2011 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Бучкиной Е.В. к Черноусову М.Е. о взыскании процентов за пользование денежными суммами прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения Рыбинского городского суда от 28.01.2009г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бучкина Е.В. обратилась в суд с иском к Черноусову М.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов изложенных в частной жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод суда о прекращении производства по делу мотивирован, основан на материалах дела и законе.

На основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Материалами дела установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.01.2009 года, принятое по спору между Бучкиной Е.В. и Черноусовым М.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем же основаниям - в связи с нарушением ответчиком прав истца как заимодавца по договору займа.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

Доводы жалобы о том, что вопрос о взыскании процентов по договору займа после его расторжения, т.е. с 01.01.2009 года судом не разрешался, опровергаются материалами дела.

Из содержания искового заявления видно, что истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 года по 27.04.2011 года.

Как следует из решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.01.2009 года, вопрос о периоде, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, являлся предметом рассмотрения по данному делу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, связаны с несогласием с решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.01.2009 года, вступившим в законную силу, что не может служить основанием для отмены определения суда.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые в силу ст.364 ГПК РФ могли повлечь отмену определения, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Бучкиной Е.В. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи