Судья Иванова И.Н. Дело № 33 - 4899

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Гушкана С.А.

судей Афанасьевой Т.В., Равинской О.А.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

18 августа 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе директора УФСП Ярославской области филиала ФГУП «Почта России» Слащева А.А. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поступкиной Г.А. в возмещение материального ущерба – <СУММА>.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Поступкиной Г.А. компенсацию морального вреда <СУММА>.

Поступкиной Г.А. отказать в остальной части иска.

Взыскать в доход городского округа город Рыбинск государственную пошлину: с ООО «Росгосстрах» - <СУММА>., с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России – <СУММА> руб.».

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> в 13 час. 30 мин. водитель Разрядов А.Н., работник обособленного структурного подразделения – Рыбинского Почтампта УФСП Ярославской области филиала ФГУП «Почта России»ФГУП, находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомашиной марки <МАРКА>, гос. номер №, принадлежащей на праве собственности ФГУП «Почта России», при съезде с моста через р. Волга в г. Рыбинске Ярославской области и осуществляя поворот направо в сторону ул. <...>, не убедился в безопасности выполняемого им маневра и создал помеху другому участнику движения – велосипедисту Поступкиной Г.А., двигавшейся в попутном с ним направлении, прямо и справа от него, в результате Поступкина Г.А. совершила столкновение с автомобилем под его управлением, что повлекло за собой причинение легкого вреда ее здоровью.

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.11.2010 г. Разрядов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФГУП «Почта России» была застрахована ООО «Росгосстрах-Центр», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах».

Поступкина Г.А. обратилась с иском к Разрядову А.Н., ФГУП «Почта России», ООО «Росгосстрах–Центр», с учетом дополнений просила взыскать с ответчиков в возмещение затрат на лечение - <СУММА> руб., в том числе: на приобретение лекарств – <СУММА> руб., за выполнение процедур на дому – <СУММА> руб., в счет компенсации морального вреда <СУММА> рублей; с Разрядова А.Н. и ФГУП «Почта России» - сумму упущенной выгоды в размере <СУММА> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения, она проходила лечение у невропатолога, до настоящего времени принимает лекарственные препараты, не смогла обрабатывать земельный участок в д. Кипячево, где выращивает овощи для личного потребления, в результате жары и отсутствия полива овощи погибли.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.

Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда в части взыскания компенсации морального вреда с ФГУП «Почта России».

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ФГУП «Почта России» по доверенности Макаревич Е.Ф. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя исковые требования Поступкиной Г.А. частично, суд исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Разрядова А.Н. – работника ФГУП «Почта России», нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения.

С данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и положениям статей 1064, 1068, 1079 ГК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Разрядов А.Н. является работником ФГУП «Почта России», с ним заключен трудовой договор № от <ДАТА> (л.д. 51-53). <ДАТА> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Разрядов А.Н. исполнял трудовые функции, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд обоснованно возложил обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу, на надлежащего ответчика - ФГУП «Почта России», данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу директора УФСП Ярославской области филиала ФГУП «Почта России» Слащева А.А. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: