Судья Борбат О.А. Дело № 33-4894

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Гушкана С.А.

судей Афанасьевой Т.В., Равинской О.А.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 августа 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Логашова П.В. на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Арбацкова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Логашова П.В. в пользу Арбацкова В.Г. компенсацию морального вреда в сумме <СУММА 1> рублей и госпошлину <СУММА > рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Приговором Даниловского районного суда от 7 сентября 2007 г., вступившим в законную силу, Логашов П.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 139 УК РФ, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 ноября 2007 г. на 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Арбацков В.Г. обратился с иском к Логашову П.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <СУММА 1> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Логашов П.В. против воли Арбацкова В.Г. незаконно проник в его квартиру с применением насилия. Действиями Логашова П.В. истцу причинены нравственные и физические страдания. С 21 июня 2007 г. истец находился на стационарном лечении по поводу сотрясения головного мозга, ушибленной раны нижней губы, гематомы лба, ушибов лица, перелома костей носа, носового кровотечения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, неустановлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда.

При вынесении решения суд исходил из того, что вина Логашова П.В. в нарушении неприкосновенности жилища, совершенном с применением насилия (ч. 2 ст. 139 УК РФ) установлена приговором суда, поэтому не требует доказывания. Действиями Логашова П.В. истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем подлежит компенсации моральный вред, причиненный истцу.

С указанными выводами соглашается судебная коллегия, считает их правильными, основанными на законе. Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно распределил бремя их доказывания между сторонами. Суд надлежаще исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства. Судебная коллегия находит правильной оценку доказательств районным судом, отраженную в решении. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда в сумме <СУММА 1> рублей суд в нарушение положений ст. 151, 1101 ГК РФ не в полной мере учел обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости.

Как следует из заключения эксперта, вред, причиненный Арбацкову В.Г., относится к легкому, повреждения, причиненные ответчиком, повлекли кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.

Период нахождения истца в стационаре согласно эпикризу на выписанного больного – с 21.06.2007 по 29.06.2007 г. (л.д. 13) – не является длительным.

Также судом при определении размера компенсации морального вреда не учтено имущественное положение ответчика, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <...> рождения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда и взыскать с Логашова П.В. в пользу Арбацкова В.Г. компенсацию морального вреда в сумме <СУММА 2> рублей.

В остальной части доводы жалобы на правильность постановленного решения не влияют, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Даниловского районного суда Ярославской области от 16 мая 2011 года изменить. Изложить абзацы первый и второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Исковые требования Арбацкова В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Логашова П.В. в пользу Арбацкова В.Г. компенсацию морального вреда в сумме <СУММА 2> рублей и госпошлину <СУММА > рублей».

В остальной части кассационную жалобу Логашова П.В. на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 16 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: