Судья Барышева В.В. Дело № 33-4715 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А. судей Кашиной Л.И., Гушкана С. А. при секретаре Оберд Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И. 08 августа 2011 года дело по частной жалобе Кукушкина А.В. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 01 июля 2011 года, которым постановлено: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кукушкина А.В. к адвокатской палате Ярославской области о признании недействительным решения конференции адвокатов прекратить. Судебная коллегия установила: Кукушкин А.В. обратился в суд с иском к Адвокатской Палате Ярославской области о признании недействительным решений девятой очередной ежегодной конференции адвокатов Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением процедуры принятия решений по выбору членов Совета Палаты. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, заслушав Кукушкина А. В. в поддержание жалобы, возражения на жалобу представителя Адвокатской Палаты Ярославской области по доверенности Калмыкова Д. А., судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим. Прекращая производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд пришел к выводу о корпоративном характере возникшего спора и его подведомственности арбитражному суду в силу п. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом исходил из того, что Ярославская областная коллегия адвокатов является саморегулируемой организацией. Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение принято с нарушением правил подведомственности гражданских дел судам и арбитражным судам, установленных ст. 22 ГПК РФ и ст. ст. 27-33 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В силу ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно п.2 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изменения в которую внесены статьей 10 Федерального закона от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, предусмотренным п.1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Из данной правовой нормы следует, что корпоративными являются споры, связанные с созданием некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, управлением таким юридическим лицом или участием в нем. Свой вывод об отнесении Адвокатской Палаты Ярославской области к саморегулируемой некоммерческой организации суд обосновал положениями ее устава, из которого усматривается, что Адвокатская Палата Ярославской области является некоммерческим объединением, основанным на членстве, объединяющим субъектов профессиональной деятельности определенного вида, что соответствует обязательным требованиям, при наличии которых организация приобретает статус саморегулируемой организации, перечисленным в ст. 3 Федерального закона №315-ФЗ от 01.12.2007 года «О саморегулируемых организациях». Однако, суд не учел, что для приобретения некоммерческой организацией статуса саморегулируемой организации наличия указанных признаков недостаточно. В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации только с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Адвокатская Палата Ярославской области включалась в реестр саморегулируемых организаций. Из объяснений представителя ответчика в заседании судебной коллегии и представленных ответчиком возражений на частную жалобу также следует, что после регистрации Адвокатской Палаты в качестве юридического лица в 2002 году подобного решения о внесении Адвокатской Палаты в реестр саморегулируемых организаций не принималось. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований относить содержащиеся в исковом заявлении требования к корпоративному спору и, соответственно, прекращать производство по делу. На основании изложенного, определение суда нельзя признать законным, оно подлежат отмене, а дело следует передать для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 01 июля 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд. Председательствующий Судьи