Судья Мухин А.В. Дело № 33-5098

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И. и Кутузова М.Ю.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

25 августа 2011 года

дело по частной жалобе Симона А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Симона А.А., на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2011 года, которым постановлено:

Симону А.А. в принятии искового заявления в защиту интересов несовершеннолетнего Симона А.А. к мэру г. Ярославля и ООО «Тракт-XXI» о признании незаконным и запрете строительства культурно-развлекательного центра на территории парка Дружбы г. Ярославля – отказать.

Разъяснить Симону А.А., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения Симона А.А. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симон А.А., действующий в защиту интересов несовершеннолетнего сына Симона А.А., обратился в суд с иском к мэру города Ярославля и ООО «Тракт-XXI» о признании незаконным и запрете строительства культурно-развлекательного центра на территории парка Дружбы г. Ярославля, восстановлении положения, существовавшего до начала строительства, а также признании незаконными действий и бездействия мэра г. Ярославля по вопросам, связанным с указанным строительством.

В обоснование иска ссылался на то, что строительство данного объекта противоречит установленному режиму охраны исторического центра города Ярославля, включенного в список Объектов Всемирного культурного наследия. Незаконное строительство может нарушить права его несовершеннолетнего сына на сохранность объекта культурного наследия.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и направлении искового заявления для рассмотрения по существу в районный суд в ином составе судей. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая Симону А.А. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что из искового заявления не усматривается, что строительство нового объекта в центре города Ярославля нарушает либо может нарушить субъективные права несовершеннолетнего Симона А.А. Поскольку в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя, заявление принятию не подлежит.

С принятым судьей определением судебная коллегия соглашается и считает его правильным, отвечающим требованиям статей 3, 4, пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что при разрешении вопроса о принятии искового заявления судом неправильно применены нормы процессуального права, является несостоятельным.

Судебная коллегия считает, что нормы процессуального права, регулирующие вопросы принятия искового заявления к производству суда, судьей применены правильно.

В определении не содержится суждений о том, что в принятии искового заявления Симону А.А. отказано по мотиву того, что заявление им подано как неуполномоченным лицом.

Ссылка в жалобе на часть 1 статьи 7 Федерального закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ « Об объектах культурного наследия ( памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в которой закреплена гарантия гражданам Российской Федерации сохранности объектов культурного наследия, на правильность определения судьи не влияет и не является основанием к его отмене.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Симона А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Симона А.А., на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2011 года оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи