Судья Грачева Н.Л. Дело № 33-4512

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Гушкана С.А., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Артюшовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

1 августа 2011 года

дело по частной жалобе представителя Федорова А.В. по доверенности Миронова А.А. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 20 мая 2011 года, которым постановлено:

«Восстановить Попову А.И. срок на подачу кассационной жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 24 января 2011 года по гражданскому делу № 2-27/11.

Федорову А.В. отказать в удовлетворении требования о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 24 января 2011 года по гражданскому делу № 2-27/11.»

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 24.01.2011 года постановлено:

«Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Переславского отделения № 7443 солидарно с Голышевой А.К., Голышевой О.Е., Федорова А.В., Попова А.И., Ереминой Н.И. задолженность по кредитному договору в сумме <СУММА>, расходы по госпошлине в сумме <СУММА>.

В иске к правопреемникам Румянцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.»

Федоров А.В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу и удовлетворении заявления Федорова А.В. о восстановлении срока на кассационное обжалование. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено судом 28.01.2011 года. Последний день срока обжалования – 07.02.2011 года. Кассационная жалоба подана Федоровым А.В. 26.04.2011 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательства, свидетельствующие, что десятидневный срок для обжалования Федоровым А.В. был пропущен по уважительной причине, в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела видно и не оспаривается заявителем, что данное гражданское дело было рассмотрено по существу с участием Федорова А.В. При оглашении резолютивной части решения судом было указано на дату изготовления мотивированного решения 28.01.2011 года, с которой подлежал исчислению процессуальный срок на кассационное обжалование. Обязанности по направлению мотивированного решения в соответствии со ст. 214 ГПК РФ в адрес Федорова А.В. у суда не имелось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу представителя Федорова А.В. по доверенности Миронова А.А. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 20 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи