Судья Задворнова Т.Д. Дело № 33-4663

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Маньковой Е.Н.,

судей Абрамовой Н.Н., Кутузова М.Ю.

при секретаре Тепериной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 08 августа 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе гаражного некоммерческого партнерства «Автомобилист»

на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 01 июня 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Белова Г.И.. Вахрамеева В.И., Егоровой С.А., Куликова А.И., Матушкина Е.В., Москвитина Ю.В., Угрюмова С.А., Удалова А.А., Чекауровой С.С., Четверикова В.Е., Шельшей В.Т. к председателю правления некоммерческого партнерства «Автомобилист» Воробьеву А.И. о признании незаконным протокола общего собрания некоммерческого партнерства «Автомобилист» от 13.02.2010г., Устава, аннулировании записей в ЕГРЮЛ, устранении нарушения прав удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания членов гаражного эксплуатационного потребительского кооператива «Автомобилист» от 13.02.2010 г.

Аннулировать записи, произведенные ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля 24.03.2010 г. на основании решений общего собрания членов гаражного эксплуатационного потребительского кооператива «Автомобилист» от 13.02.2010 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей ГНП «Автомобилист» по доверенностям Майорова В.В., Волковой Л.С., которые поддержали жалобу, возражения на жалобу Москвитина Ю.В., Мещерякова Д.И., представителя истцов Белова Г.И., Вахрамеева В.И., Егоровой С.А., Куликова А.И., Матушкина Е.В., Москвитина Ю.В., Угрюмова С.А., Удалова А.А., Чекауровой С.С., Четверикова В.Е., Шелышей В.Т., по доверенностям Пшеничнова Н.К., исследовав материалы гражданского дела Ленинского районного суда г. Ярославля № 2-1304/10 по иску Майорова В.В., Лыкова А.А. и других к ПГСК «Автомобилист», Мещерякову Д.И. об устранении нарушений права собственности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

20.08.1993 был создан Гаражно-эксплуатационный кооператив ВДОАМ Ярославского моторного завода «Автомобилист», который 16.05.2000 был переименован в Потребительский гаражно-эксплуатационный кооператив «Автомобилист», 21.07.2007 - в Потребительский гаражно-строительный кооператив «Автомобилист». 01.09.2009 - в Гаражный эксплуатационный потребительский кооператив «Автомобилист». 13.02.2010 в Гаражное некоммерческое партнерство «Автомобилист».

Белов Г.И., Вахрамеев В.И., Егорова С.А., Куликов А.И., Матушкин Е.В., Москвитин Ю.В., Угрюмов С.А., Удалов А.А., Чекаурова С.С, Четвериков В.Е., Шелышей В.Т. обратились в суд с иском к председателю правления Гаражного некоммерческого партнерства «Автомобилист», с учетом уточнения требований просили о признании незаконным и недействительным протокола общего собрания некоммерческого партнерства «Автомобилист» от 13.02.2010 г.; Устава некоммерческого партнерства «Автомобилист», а также о признании факта отсутствия правопреемственности созданного партнерства «Автомобилист» по отношению к ПГСК «Автомобилист»; признании незаконным создания некоммерческого партнерства «Автомобилист»; аннулировании изменений в ЕГРЮЛ, внесенных на основании протокола собрания от 13.02.2010 г., признании недействительными решений и действий исполнительных органов некоммерческого партнерства «Автомобилист», состоявшихся за период от его создания по настоящее время; признании факта нарушения Воробьевым А.И. законных прав и интересов владельцев металлических гаражей, находящихся на территории кооператива; признании права владельцев металлических гаражей на членство в ПГСК «Автомобилист» и права пользования выделенным кооперативу земельным участком.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно ГНП «Автомобилист».

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требований истцов и принятии по делу нового решения. Доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела и положениям Устава ГСК, нарушению норм материального права. В жалобе указывается, что истцы не являются законными владельцами гаражей, общее собрание 13 февраля 2010 года было проведено в соответствии с Уставом кооператива, нарушений прав истцов не допущено.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Суд в необходимом объёме установил и исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку собранным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о признании недействительными решений общего собрания кооператива «Автомобилист» от 13 февраля 2010 года.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, положениям Устава кооператива от 01.09.2009 г.

Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно исходил из того, что данный гаражный кооператив объединяет владельцев 72 кирпичных гаражных боксов.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных доказательств создания на законных основаниях кооператива с участием владельцев металлических гаражей по делу не представлено, земельный участок для размещения металлических гаражей в установленном порядке не выделялся, доказательств того, что владельцы металлических гаражей в установленном порядке принимались в члены кооператива также не добыто.

Таким образом, кооператив с момента его создания состоял из владельцев 72 кирпичных гаражных боксов. С течением времени в связи со сменой собственников боксов происходила смена членов кооператива, новый владелец принимался в члены ГСК, ему выдавалась членская книжка.

Из исследованных судом материалов, в том числе из ранее рассмотренных судом дел, следует, что из истцов по данному делу собственниками кирпичных гаражных боксов являются Москвитин Ю.В. (№ <данные изъяты>), Егорова С.А. (№ <данные изъяты>), Угрюмов С.А. (№ <данные изъяты>) Четвериков В.Е. (№ <данные изъяты>), данные лица приобрели гаражи в 1990-х годах по договорам купли-продажи, имеют членские книжки членов кооператива.

На общем собрании 13 февраля 2010 года присутствовали только 31 член кооператива. Руководство кооператива ошибочно исходило из того, что членом кооператива можно считать только тех владельцев, которые получили свидетельства о государственной регистрации права собственности на гараж.

Доказательств того, что кто-либо из отсутствующих на собрании 13.02.2010 г. собственников кирпичных гаражных боксов исключался из членов кооператива, суду не представлено.

Суд правильно признал, что с учетом положений Устава кооператива от 01.09.2009г. (пункты 4.2.1 - 4.2.3), на указанном собрании не было кворума, при проведении собрания была нарушена его процедура, т.к. владельцы остальных кирпичных гаражных боксов о собрании не извещались.

С учетом этого суд правомерно сделал вывод о нелегитимности общего собрания от 13.02.2010 г. и принятых на нем решений, в том числе об утверждении нового устава некоммерческого партнерства.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию ответчика в данном споре. Указанные доводы судом первой инстанции проверены, в решении им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда в решении подробно и убедительно мотивированы, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда.

По доводам жалобы оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу гаражного некоммерческого партнерства «Автомобилист» на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 01 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи