Судья Долгощинова О.В. Дело № 33-4892 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н. судей Ваниной Е.Н., Кузьминой О.Ю. при секретаре Малуниной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н. 18 августа 2011 года гражданское дело по частной жалобе администрации Угличского муниципального района Ярославской области на определение Угличского районного суда Ярославской области от 12 июля 2011 года, которым постановлено: Отказать Администрации Угличского МР в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.11.2010г. по иску Хабаловой С.А. к Администрации УМР, Департаменту образования ЯО, Правительству ЯО, Хабаловым А.А. и Л.А. о признании не приобретшей право на жилое помещение и предоставление вне очереди жилого помещения. По делу установлено: Решением Угличского районного суда Ярославской области от 09.11.2010 г. исковые требований Хабаловой С.А. удовлетворены. На администрацию Угличского муниципального района возложена обязанность предоставить Хабаловой С.А. вне очереди по месту жительства по договору социального найма благоустроенное изолированное жилое помещение не ниже установленных социальный норм на состав семьи один человек. Решение вступило в законную силу 07.02.2011 г. Определением суда от 20.04.2011 г. администрации Угличского муниципального района предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до 01.07.2011 г. 29.06.2011 г. администрация Угличского муниципального района Ярославской области обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.09.2011г., ссылаясь на то, что проведение торгов назначено на 30.06.2011 г. из-за того, что стоимость 1 кв. м жилья поздно установлена Минрегионом РФ, исполнить решение суда в срок до 01.07.2011 г. не представляется возможным. Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.09.2011 г. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения суда. Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда. С выводом суда и его мотивами, изложенными в определении, об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и требованиям закона – ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено. По мотивам необходимости приобретения жилья на торгах и отсутствия утвержденных цен отсрочка исполнения решения суда администрация Угличского муниципального района уже предоставлялась определением от 20.04.2011 г., оснований для повторного предоставления отсрочки по этим же обстоятельствам не имеется. Средняя рыночная стоимость 1 кв. м общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на второй квартал 2011 года утверждена приказом Министерства регионального развития РФ от 30.03.2011 г., данный показатель для Угличского муниципального района утвержден администрацией только 03.05.2011 г., извещение о проведении торгов опубликовано спустя еще месяц 06.06.2011 г. Окончание срока подачи заявок на участие в аукционе установлено 20.06.2011 г., уже в этот день стало ясно, что заявок не поступило, однако обращение в Управление по противодействую коррупции Правительства Ярославской области с просьбой согласовать приобретение квартиры направлено только 11.07.2011. Действия должника в период предоставленной ему отсрочки до 01.07.2011 г. нельзя признать оперативными, поэтому оснований для предоставления отсрочки на более длительный срок до 01.09.2011 г. не имеется. По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах объективно затрудняющих исполнение решения, должником не представлено, обстоятельства, на которые указывается в частной жалобе, основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Частную жалобу администрации Угличского муниципального района Ярославской области на определение Угличского районного суда Ярославской области от 12 июля 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи