Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-5010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г., судей Кузьминой О.Г., Щегольковой Е.Ю. при секретаре Павлиновой В.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г. 22 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Завалишиной Л.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2011 года, которым постановлено: Жалобу Завалишиной Л.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 5.05.2011г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Волковой В.Г., выступление представителя УФССП России по Ярославской области по доверенности Капустиной К.О. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.02.2011г., вступившим в законную силу, постановлено: «Признать за Завалишиной Людмилой Владимировной право собственности на комплекс зданий и сооружений (тепличный комплекс), расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: - здание бытовых и вспомогательных помещений (литера А); - здание склада хранения пестицидов (литера Б); - здание гаражей (литера В); -резервуары накопители для дренажирования, не завершенные строительством (литера Г 17); -здание проходной (литера Д). В остальной части исковое заявление Завалишиной Л.В., Николаева В.А. оставить без удовлетворения.» 07.04.2011 года на основании исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава - исполнителя Хованской С.В. от 5.05.2011г. было отменено вышеуказанное постановление по тому основанию, что решением суда на Управление Росреестра не возложена обязанность зарегистрировать право собственности Завалишиной Л.В. на указанные в решении объекты недвижимости. Завалишина Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области от 05.05.2011г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Судом вынесено указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности решения суда, нарушению норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов изложенных в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда. Согласно п.6 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от определенных действий. По смыслу названной нормы принудительному исполнению подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя либо воздержаться от их исполнения. Как видно из материалов дела, решением Рыбинского городского суда от 08.02.2011 года за Завалишиной Л.В. признано право собственности на объект недвижимости. Данным решением на Управление Росреестра по Ярославской области, которое было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не возложена обязанность совершить действия по государственной регистрации права собственности Завалишиной Л.В. на указанные в решении объекты недвижимости. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы жалобы о том, что после вынесения решения от 08.02. 2011 года судом не было вынесено дополнительное решение с целью устранения допущенной ошибки, судья уклонилась от его вынесения, сводятся по существу к критике решения, вступившего в законную силу, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда. Доводы кассационной жалобы о незаконности действий судебного пристава – исполнителя об отмене постановления от 07.04. 2011 года о возбуждении исполнительного производства были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. В целом доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных законом оснований для отмены решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу Завалишиной Л.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи