Судья Минеева Е.И. Дело № 33-5006 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г., судей Кузьминой О.Ю., Щегольковой Е.Ю. при секретаре Павлиновой В.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г. 22 августа 2011 года дело по представлению заместителя прокурора Рыбинской городской прокуратуры на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2011 года, которым постановлено: В принятии искового заявления Рыбинского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО городского округа г. Рыбинск «Управляющая компания» об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушенных обязательных требований - отказать. Заслушав доклад судьи Волковой В.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рыбинский городской прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО городского округа г. Рыбинск «Управляющая компания», в котором просил обязать ответчика выполнить в срок до 01.10.2011г. мероприятия по устранению нарушений обязательных требований, выявленных специалистами Государственной жилищной инспекции Ярославской области в ходе обследования дома <адрес> и указанных в акте от 20.04.2011г. № 757, а именно: устранить причину и последствия протечек кровли на потолке кв. 12 лестничной клетки верхнего здания, восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоев стен и потолков, откосов оконных рам, отопительных приборов подъездов дома, восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоев фасада дома подъезда № 1, привести систему отопления по лестничной клетке подъезда № 1 в технически исправное состояние, восстановить освещение лестничной клетки в подъезде № 1 и под козырьком входа в подъезд, устранить корозийный налет на трубопроводах холодного водоснабжения в подвальном помещении дома, подтоплении подвального помещения грунтовыми водами, произвести уборку строительного мусора с дворовой территории, установить запирающие устройства на этажных электросчетчиках на лестничных клетках, ссылаясь на то, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по управлению и содержанию вверенным ему имуществом дома. Судьей принято указанное выше определение. В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Доводы представления сводятся к неправильному применению норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов изложенных в представлении, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что считает, что представление не подлежит удовлетворению с учетом следующего. Вывод судьи об отказе Рыбинскому городскому прокурору в принятии искового заявления является правильным, и не противоречит ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Неопределенный круг лиц - такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них. Как усматривается из содержания искового заявления, целью требований прокурора является возложение на ответчика обязанности выполнить определенные мероприятия по устранению нарушения обязательных требований в многоквартирном доме <адрес>. Исходя из характера заявленных требований с учетом положений ст. 161 ЖК РФ судья пришел к правильному выводу о том, что прокурор обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов конкретных граждан, проживающих в доме по указанному адресу. Доводы представления не содержат правовых оснований для отмены определения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Представление заместителя прокурора Рыбинской городской прокуратуры на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи